Tentativa de regulamentação cripto de ‘força bruta’ da SEC é uma ‘política ruim’ – Paradigma
A empresa de capital de risco apontou as diferenças fundamentais entre criptoativos e valores mobiliários.
As críticas à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) estão aumentando à medida que a agência se mantém inflexível em sua guerra contra as criptomoedas.
Em 21 de abril, a empresa de capital de risco Web3 Paradigm publicou um artigo de política sobre os problemas com o registro na SEC.
Afirmou que a tentativa do presidente da SEC, Gary Gensler, de “usar força bruta com criptoativos que podem nem mesmo constituir ‘valores mobiliários’ em uma estrutura de divulgação inadequada é uma política ruim”.
A empresa, que investe centenas de milhões em criptomoedas e startups Web3, disse que a SEC não fornece aos usuários e investidores de criptoativos as informações de que precisam.
Também negou as afirmações da SEC de que oferece aos empreendedores de cripto um caminho viável para a conformidade.
A Paradigm aponta que a política de divulgação atual foi desenvolvida na década de 1930, muito antes da internet. Afirma que as políticas atuais são “feitas sob medida para empresas centralizadas que emitem valores mobiliários” e que os mercados de cripto são fundamentalmente diferentes.
A SEC de Gensler quer usar a força bruta em cripto em uma estrutura de exposição inadequada
Em nosso último artigo, mostramos por que isso é uma política ruim que não fornece aos usuários e investidores de cripto as informações de que precisam, ou fornece aos empreendedores um caminho viável para cumprir https://t.co/jOpxYJSl6U
— Rodrigo (@RSSH273) 20 de abril de 2023
A empresa observou que os valores mobiliários fornecem ao titular direitos legais contra uma entidade centralizada, no entanto, não há “direitos legais” com a maioria das criptomoedas, mas “capacidades tecnológicas em um protocolo”.
Além disso, os criptoativos podem ser completamente independentes de seus emissores e manter total funcionalidade sem sua contribuição.
Os criptoativos também podem ser negociados diretamente entre pares e em uma pilha de tecnologia fundamentalmente diferente, ao contrário dos valores mobiliários e ações tradicionais, que são negociados em um “sistema arcaico cheio de intermediários”.
A empresa de capital de risco concluiu que o regulador financeiro precisa modificar seu atual regime de exposição para incorporar novas tecnologias e classes de ativos.
“Não é surpresa que, sem mudanças significativas no regime de divulgação atual da SEC, a SEC não consiga regular efetivamente os mercados de criptoativos.”
A Paradigm não é a única representante da indústria de cripto que tem sido crítica à SEC e suas políticas.
O deputado Warren Davidson também tem sido vocal sobre a agência e seu principal “policial nas ruas”.
Em 16 de abril, o político pró-cripto apresentou uma legislação “para corrigir uma longa série de abusos” visando substituir Gensler por um diretor executivo que se reporte ao conselho.
Em uma audiência em 18 de abril sobre a supervisão da SEC, Gensler foi questionado pelo presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Patrick McHenry. “Claramente, um ativo não pode ser ao mesmo tempo uma mercadoria e um valor mobiliário”, disse McHenry enquanto Gensler se recusava a dizer qual considera a classificação do Ether (ETH).
VEJA MAIS:
