Economista de Harvard: É mais provável que o valor do futuro de Bitcoin vá para 100 dólares do que para US $ 100 mil

O ex-economista-chefe do FMI e professor de economia e política pública da Universidade de Harvard Kenneth Rogoff caracterizou o Bitcoin como “um bilhete de loteria”.

O ex-economista-chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI) caracterizou o Bitcoin (BTC) como “um bilhete de loteria”, em um artigo para o jornal The Guardian 10 de dezembro.

Escrevendo em meio ao recente colapso dos preços do mercado cripto, o atual professor de economia e política pública da Universidade de Harvard, Kenneth Rogoff, sugeriu que o “sentimento esmagador” entre os defensores da cripto é que a “capitalização total de criptomoedas poderia explodir nos próximos cinco anos”. subindo para US $ 5-10 [trilhões] ”.

A volatilidade histórica da classe de ativos emergentes, ele admitiu, na verdade indica que o declínio de Bitcoin de seus recordes de US $ 20.000 para menos de US $ 3.500 hoje mais cedo não é “motivo para pânico”.

No entanto, o economista descartou a visão do Bitcoin como sendo o “ouro cripto”, chamando-o de “nojento”, afirmando que seu valor a longo prazo é “mais provável que seja de 100 dólares”. Rogoff argumenta que, ao contrário do ouro físico, o uso do Bitcoin é limitado a transações – tornando-se supostamente mais vulnerável a um colapso do tipo bolha. Além disso, o processo de verificação de uso intensivo de energia da criptomoeda é “muito menos eficiente” do que os sistemas que dependem de “uma autoridade central confiável como um banco central”.

Mesmo que o Bitcoin não deva necessariamente “valer a pena”, Rogoff argumentou que os governos nacionais e “reguladores estão gradualmente despertando para o fato de que eles não podem aprovar grandes tecnologias de transações dispendiosas que facilitam a evasão fiscal e a atividade criminosa”.

Isso, em sua opinião, coloca o Bitcoin em um duplo vínculo, com implicações para o seu valor futuro: “tirar quase anonimato e ninguém vai querer usá-lo; mantê-lo e governos de economia avançada não vão tolerar isso ”.

Enquanto o economista observou que os governos em todo o mundo podem “regular e apropriar-se” das inovações da nova classe de ativos – como demonstrado pelo interesse de múltiplos bancos centrais na emissão de moeda digital – ele argumentou que a regulação global coordenada vai “eliminar sistemas construídos de forma privada”, com apenas alguns pontos fora geopolíticos como uma possível exceção:

“O jeito certo de pensar nas moedas de criptomoedas é como bilhetes de loteria que valem a pena em um futuro distópico onde eles são usados ​​em estados desonestos e falidos, ou talvez em países onde os cidadãos já perderam toda a aparência de privacidade. Não é coincidência que a disfuncional Venezuela seja a primeira emissora de uma criptomoeda apoiada pelo estado (o “petro“).

O argumento de Rogoff de que Estados-nação “descontentes” – Cuba, Irã, Líbia, Coréia do Norte, Somália, Síria e Rússia – estão se voltando para criptomoedas sob o peso de sanções que foram levantadas por vários analistas anteriormente. Um relatório no início deste outono indicou que o governo da Coreia do Norte estava “lavando” a cripto para evitar as sanções dos EUA. O Irã está indo um passo além, explorando a criação de sua própria criptomoeda nacional, de acordo com um relatório neste verão.