Com a alta dos NFTs, os jogos “pague para ganhar” ficaram extremamente caros
Uma coisa é “ganhar a qualquer custo”, mas e se esse custo for meio milhão de dólares?
De longe, o maior benefício dos jogos blockchain promovidos por desenvolvedores e editores é a criação do token não fungível (NFT). Essa tecnologia permite que os itens do jogo, desde uma espada mística da abundância até aquele mago de nível 99 que você tem afiado, sejam representados na blockchain e negociados livremente com outros jogadores.
Os NFTs dão aos jogadores que não querem gastar as centenas de horas que você levou para melhorar o dito mago até o nível 99 um caminho rápido e fácil para progredir para os estágios posteriores do jogo.
Em alguns aspectos, isso é semelhante ao modelo “freemium” de jogo que se tornou popular quando os jogos para celular realmente começaram a decolar. Se você já jogou Candy Crush de graça e se perguntou quem exatamente está gastando US$ 99,99 na oferta especial de 200.000 joias, provavelmente esse deve ser a mesma pessoa que está disposta a desembolsar por um mago NFT de nível 99.
No entanto, há uma grande diferença: enquanto os US$ 99,99 gastos no Candy Crush vão direto para o desenvolvedor (uma vez que a Apple tenha tomado sua considerável parte), o lucro do NFT vai diretamente para você, o vendedor. Essa é uma ótima notícia para os jogadores e, desde que o jogo (e o mercado) mantenham uma base de usuários ativa, o desenvolvedor deve obter um saudável retorno das taxas de transação.
Entra em cena à direita um anúncio revelando um novo RPG “épico”, o “Mirandus”. Obviamente, “revelar” não significa que o jogo ainda está disponível para jogar e, em uma investigação mais aprofundada, o Cointelegraph foi informado de que “atualmente não há uma versão jogável do jogo. Estamos na fase de conceito e passando para a pré-produção este ano.”
Não há muito o que escrever sobre isso, então. A “grande notícia” é que os jogadores serão capazes de possuir totalmente seus itens no jogo como NFTs na blockchain – mas é um jogo blockchain afinal, então esse detalhe não é particularmente interessante por si só.
Por sorte, alguns dos NFTs já foram cunhados e estão disponíveis para compra diretamente do desenvolvedor. Que época é essa em que vivemos, em que se pode gastar dinheiro comprando itens para um videogame que ainda está em fase de conceito!
Além de algumas partes do corpo do robô, os principais NFTs à venda no momento são as escrituras de vários tipos de propriedade, que variam de uma humilde propriedade de terra (US$ 50) a uma das cinco antigas cidadelas (US$ 500.000). O site do jogo enfatiza que “os jogadores SÓ estão seguros dentro das paredes de uma propriedade” e que “melhores feitos significam melhores paredes”.
Portanto, as melhores paredes – e, consequentemente, as mais seguras – custarão meio milhão de dólares. E eu que pensei que a pessoa que gastou US$ 99,99 no Candy Crush tinha mais dinheiro do que bom senso.
Agora, muitos desses jogos de blockchain são construídos em torno do conceito de ter que especular para acumular. Ao revisar o beta público Upland, destaquei um guia sobre como obter o máximo (retorno) do jogo com um orçamento de US$ 10.000.
Mas meio milhão de dólares? Quem vai investir tanto em um jogo? Bem, de acordo com o desenvolvedor da Mirandus a Gala Games:
“Pessoas que desejam uma forte influência no mundo do jogo e sempre quiseram desenvolver seu próprio jogo, mas sem o custo de contratar uma equipe de desenvolvimento inteira.”
A Gala disse ao Cointelegraph que não em dúvidas de que esses NFTs venderão, mas se não então “os reinos permanecerão sem monarca até que alguém chegue para reivindicar sua coroa.”
Embora existam oportunidades para monetizar sua cidadela cobrando outros jogadores para usá-la, o principal motivo para comprar uma cidadela, além do acesso direto à equipe de desenvolvimento, é o título e respeito associados.
Bem, por US$ 49,95 você poderia comprar um terreno na Escócia, chamar-se de Senhor e, supostamente, obter mais respeito no mundo real. Mas se você realmente não consegue pensar em nenhuma maneira melhor de gastar US$ 500.000, então não vou impedi-lo.
Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.
LEIA MAIS:
- Fabricante chinês de ASIC se voltará para a IA em caso de regulamentação mais estrita do governo
- Agência de imigração dos EUA revela programa de inteligência contra lavagem de dinheiro com criptomoedas em mercados P2P e Darknet
- Preço do Bitcoin mira em US$ 10.000 e juros em aberto da BitMex chegam a US$ 1,5 bilhão
- Painel em Brasília trata da aplicação de blockchain além das criptomoedas
