Colapso do Silvergate e SBV é ‘definitivamente bom’ para o Bitcoin, diz executivo da Trezor
Enquanto Barney Frank, do Signature, se referiu aos eventos recentes com o SVB como uma “mensagem anticripto”, Josef Tětek, da Trezor, disse que eles são “definitivamente bons” para o Bitcoin.
A atual crise dos bancos nos Estados Unidos tem muitas implicações positivas para o Bitcoin (BTC), de acordo com um executivo da empresa de carteiras de hardware Trezor.
Em 14 de março, o Bitcoin rompeu US$ 26.000, um nível de preço não visto desde junho de 2022, registrando os maiores ganhos deste ano até agora. A alta de vários meses ocorreu após uma série de eventos chocantes no setor bancário dos EUA, com bancos como o Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate e Signature fechando operações.
De acordo com Josef Tětek, analista da Trezor Bitcoin, o atual aumento acentuado do preço do Bitcoin – que é o aumento mais rápido no preço até agora em 2023 – parece ser um resultado direto da “aparente fragilidade do sistema bancário”.
Tětek disse que a atual crise bancária poderia potencialmente fazer o Bitcoin emergir como um porto seguro e um ativo sem risco. Ele enfatizou que o Bitcoin foi criado logo após o mundo enfrentar a crise financeira de 2008 e foi “provavelmente uma resposta à injustiça dos resgates”.
“Os eventos atuais são um lembrete oportuno de por que precisamos do Bitcoin”, disse Tětek, acrescentando que os eventos atuais não são tão bons para muitos negócios cripto e ativos centralizados, referindo-se ao USD Coin (USDC) da Circle. O analista afirmou:
“O atual desaparecimento de certos bancos é definitivamente bom para o Bitcoin como tal, mas não é um bom ambiente para custodiantes de qualquer tipo, e mais uma vez reiteramos que um dos ambientes mais seguros é a autocustódia de ativos.”
De acordo com Tětek, os eventos recentes com Silvergate e SVB mostram claramente que o risco de contraparte no sistema bancário é um “problema sério”, embora às vezes esteja bem oculto. Ele adicionou:
“Os bancos não mais retêm nosso dinheiro, mas o emprestam e compram ativos voláteis com ele. Os depositantes são, na verdade, os credores dos bancos. Compreensivelmente, as pessoas estão procurando alternativas como o Bitcoin.”
Tětek também sugeriu que o colapso do Silvergate foi um “resultado direto de seu relacionamento comercial” com a falida exchange de criptomoedas FTX, enquanto o colapso do SVB foi resultado de “uma má gestão de riscos”. Ele continuou dizendo que o SVB tinha uma grande exposição a títulos do tesouro de longo prazo, que caíram de preço como resultado dos aumentos abruptos das taxas de juros, enquanto o banco não conseguiu fazer hedges. “O SVB tinha pouca conexão com a indústria cripto”, acrescentou Tětek.
As observações de Tětek ocorrem em meio ao membro do conselho do Signature Bank e ex-congressista dos EUA, Barney Frank, argumentando que os últimos eventos bancários dos EUA estão conectados às criptomoedas.
“Acho que parte do que aconteceu foi que os reguladores queriam enviar uma mensagem anticripto muito forte”, afirmou Frank, alegando que os problemas na Signature eram “puramente contágio do SVB”.
VEJA MAIS:
