Advogados de Sam Bankman-Fried apresentam linha de defesa baseada nos termos de serviço da FTX
Os advogados solicitaram ao tribunal que lhes permitisse interrogar as testemunhas de acusação com base nos termos de serviço da FTX, bem como impedir o depoimento de “testemunhas com conhecimento limitado sobre os fatos.”
Os advogados que representam o ex-CEO da FTX, Sam “SBF” Bankman-Fried, estão tentando trazer à tona certas informações ocultas nos termos de serviço da exchange de criptomoedas durante os depoimentos de testemunhas.
Em um documento apresentado em 12 de outubro no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, os advogados de defesa de SBF disseram que a moção tinha como objetivo “abordar certas questões probatórias” no julgamento criminal em andamento. A questão em jogo envolve teorias divergentes dos promotores e da defesa de SBF sobre o suposto uso indevido dos fundos da FTX.
De acordo com os advogados de Bankman-Fried, os promotores pretendiam chamar testemunhas e estabelecer seu “entendimento e expectativa” de como seus depósitos na FTX seriam usados. Os advogados de defesa alegaram que, independentemente do entendimento dos usuários sobre os termos de serviço da FTX, “a conformidade com esses termos é uma defesa para a violação de que o réu é acusado.”
“A posição da defesa é a de que os direitos e obrigações entre as partes em um relacionamento comercial não são estabelecidos por suas expectativas e entendimentos para fins da teoria de apropriação indébita dos estatutos de fraude federal”, disse o documento, acrescentando:
A defesa prevê fazer perguntas às testemunhas que eram clientes e investidores da FTX e credores da Alameda, com o objetivo de obter depoimentos sobre os fatores que eles consideraram relevantes ao celebrar os acordos e transações em questão neste julgamento.”
Os advogados de defesa solicitaram ao tribunal que lhes permitissem interrogar as testemunhas de acusação com base nos termos de serviço da FTX, bem como impedir o depoimento de “testemunhas com conhecimento limitado sobre os fatos”. Eles citaram como exemplo o testemunho do cofundador da Paradigm, Matt Huang, alegando que ele ofereceu uma “opinião de especialista” em vez de uma “experiência leiga cotidiana” sobre os serviços da FTX.
“Ao tentar provar a apropriação indébita por meio de depoimentos de clientes a respeito de suas crenças e expectativas, o governo está tentando se esquivar de seu ônus de provar um elemento essencial de sua teoria de apropriação indébita além de uma dúvida razoável”, diz o documento do processo. “Na verdade, a evidência da crença dos clientes em relação ao seu relacionamento comercial com a FTX serviria apenas para distrair e confundir os jurados ao considerarem os fatos à luz do significado dos Termos de Serviço.”
O dia 13 de outubro foi o oitavo dia do julgamento criminal de Bankman-Fried, que se declarou inocente de todas as acusações que recaem sobre ele. Esta semana, a ex-CEO da Alameda Research e ex-namorada de SBF, Caroline Ellison, prestou seu depoimento ao tribunal. Ela admitiu ter cometido fraudes sob a orientação direta de Bankman-Fried, forjando documentos fraudulentos e fazendo declarações enganosas sobre o uso dos fundos da FTX pela Alameda.
O CEO fundador da BlockFi, Zac Prince, depôs no final do dia 12 e no início do dia 13 de outubro. Ele falou sobre a linha de crédito de US$ 400 milhões que a empresa forneceu à FTX US em julho de 2022 e sobre os impactos causados pelo colapso do Terraform Labs e da Three Arrows Capital sobre o mercado de criptomoedas e a FTC. O tribunal agora está em recesso até a segunda-feira, 16 de outubro.
LEIA MAIS
