Colecionador de NFTs perde US$ 150.000 ao cair em armadilha criada por ele próprio
O colecionador pseudônimo Franklin (58 Apes) colocou a venda um NFT do Ethereum Name Service (ENS) sem qualquer valor real e, através de outro endereço, fez uma oferta de 100 ETH por ele para tentar atrair compradores – mas o feitiço acabou virando contra o feiticeiro.
O colecionador de NFTs (tokens não fungíveis) pseudônimo identificado no Twitter como Franklin (58 apes) criou o estranho hábito de colocar à venda domínios ENS (Ethereum Name Service) de sua propriedade. Em seguida, ele mesmo faz lances altos pelo domínio com o intuito de atrair compradores dispostos a pagar tanto ou mais do que suas ofertas descompromissadas.
Alguns dos NFTs de domínios ENS que ele já tentou comercializar incluem joebiden.eth, elonmusk.eth, barackhusseinobama.eth e donaldjtrumpjr.eth. A brincadeira consiste em utilizar um endereço alternativo para fazer lances de 100 ETH (aproximadamente US$ 150.000 na cotação atual) por seus próprios domínios.
O autodeclarado sétimo maior colecionador de NFTs da Bored Ape Yacht Club (BAYC) realizou uma enquete entre seus seguidores recentemente pedindo sugestões de domínios ENS que ele deveria criar para posteriormente tentar negociá-los.
Por sugestão de um gaiato, ele criou o stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth (algo como “pare-de-fazer-lances-falsos-isto-é-honestamente-lamentáve-meu-caro”, em tradução livre. Como sempre, Franklin (58 apes) fez um lance de 100 ETH por ele. Por tal preço, não encontrou compradores.
No entanto, houve um usuário que se dispôs a pagar 1,9 ETH (aproximadamente US$ 2.900). Nada mal, pensou o colecionador de Bored Apes. No Twitter, ele chegou a se vangloriar do lucro obtido com a transação.
Well this is the most surprising 1.891 ETH I have ever made. I owe it all to #ENS and @gweiman_eth’s creative idea. #Marketing101 pic.twitter.com/wk6CFBkugx
— Franklin (58 apes) (@franklinisbored) July 20, 2022
Bem, este é o 1.891 ETH mais surpreendente que já ganhei. Devo tudo ao #ENS e à criatividade de @gweiman_eth. #Marketing101
— Franklin (58 macacos) (@franklinisbored)
O problema foi que ele se esqueceu de cancelar sua oferta de 100 ETH pelo domínio em questão. O comprador do stop-doing-fake-bids-its-honestly-lame-my-guy.eth estava alerta. Não se deve descartar a possibilidade de que ele tenha feito a aquisição estúpida e de alto risco considerando um improvável lucro.
O fato é que o novo detentor do domínio ENS aceitou a oferta e automaticamente embolsou 98 ETH ao final do processo, como se pode verificar na página do NFT do domínio-piada no marketplace OpenSea. Franklin (58 apes) reconheceu sua soberba em uma nova postagem no Twitter em que lamentou o pequeno lucro (US$ 2.900) transformado em um grande prejuízo (US$ 147.000).
Oh no, I lost 100 ETH. I was celebrating my joke of a domain sale, sharing the spoils, but in a dream of greed, forgot to cancel my own bid of 100 ETH to buy it back. This will be the joke and bag fumble of the century. I deserve all of the jokes and criticism.
— Franklin (58 apes) (@franklinisbored) July 20, 2022
Ah não, eu perdi 100 ETH. Eu estava comemorando a venda de meu domínio-piada, compartilhando os espólios, mas, em um sonho de ganância, esqueci de cancelar meu próprio lance de 100 ETH para comprá-lo de volta. Esta será a piada e a confusão do século. Mereço todas as piadas e as críticas.
— Franklin (58 macacos) (@franklinisbored)
Como uma última tentativa de anular perdas e ganhos, o colecionador piadista enviou 1,9 ETH ao comprador do domínio, junto com uma mensagem em NFT solicitando que a transação fosse revertida. No entanto, ele mesmo reconheceu que havia “0% de chance” de isso acontecer.
Trata-se de mais uma história do estranho universo dos NFTs, onde recentemente um usuário realizou um prejuízo de US$ 7 milhões com a venda de um CryptoPunk para driblar o imposto de renda, conforme noticiou o Cointelegraph Brasil.
LEIA MAIS
