Adam Back acha que criar altcoins é mais atraente que reforçar o Bitcoin

Adam Back, pioneiro da tecnologia Bitcoin, explicou que há um maior incentivo financeiro para a criação de altcoins em comparação com a construção no Bitcoin.

Adam Back, pioneiro da tecnologia Bitcoin (BTC), explicou na Transylvania Crypto Conference que há um maior incentivo financeiro para a criação de altcoins em comparação ao reforço do Bitcoin.

A Forbes relatou os comentários de Back em 21 de outubro, observando que ele também é o coautor do artigo “Habilitando inovações em blockchain com sidechains atreladas” sobre as sidechains do Bitcoin lançadas há cerca de cinco anos.

No documento, ele e seus colegas pesquisadores primeiro expressaram a ideia de que as sidechains do Bitcoin terão vantagens substanciais sobre as altcoins.

Vale ressaltar que a Blockstream de Back é a empresa que lançou a sidechain Liquid Bitcoin. Em julho, a Blockstream também lançou uma nova ferramenta que permite aos usuários executar swaps atômicos para todos os ativos suportados pela rede Liquid.

Sidechains do Bitcoin para diminuir a atração à altcoin

Durante a conferência mencionada, Back explicou que – apesar dos cinco anos que se passaram desde a proposta das sidechains – ele ainda acredita que as sidechains do Bitcoin diminuirão o apelo às altcoins a longo prazo. Ele também deu sua própria opinião sobre a evolução do desenvolvimento das altcoins:

“Na história das altcoins, parecia que houve um período em que havia um grande número delas sem características. […] E isso acabou. E então as pessoas começaram a precisar de uma nova maneira de comercializá-las, adicionando recursos. Alguns deles eram características reais e outros eram histórias para comercializar [suas altcoins].”

Back explicou que as sidechains podem levar os recursos das altcoins para o Bitcoin, mas que os incentivos econômicos diminuem a motivação para o desenvolvimento de tais sistemas.

Criar uma altcoin é simplesmente mais lucrativo do que desenvolver uma sidechain sem nenhum novo criptoativo. Ainda assim, ele também prevê algumas mudanças depois que as sidechains se tornarem mais viáveis ​​do que são atualmente:

“Esse incentivo financeiro permanecerá, mas terá menos credibilidade, porque se você tiver um mecanismo de extensão muito fácil de usar para o Bitcoin e exemplos de extensões que fazem algo simples que você pode construir, não há realmente um bom motivo sobre o porquê de você estar fazendo isso em outro lugar.”

Sidechains seguras e sem necessidade de confiança ainda estão longe

Ele também observou que suas idéias não se aplicam apenas às sidechains, mas a todas as soluções de segunda camada criadas sobre o Bitcoin, como a solução de escalabilidade Lightning Network. Porém, ele admite que as soluções atuais da sidechain ainda não são confiáveis ​​ou seguras o suficiente.

O matemático Andrew Poelstra, da Blockstream, já havia expressado a ideia de que as criptografias de ponta de provas de conhecimento zero podem eventualmente permitir melhores sidechains. Back também abordou o assunto, mas disse que essas implementações ainda precisam de alguns anos de desenvolvimento. Ele disse:

“Essa é uma prova enorme e todos os sistemas de prova atuais estão longe de serem capazes de fazer isso e alguns deles fazem suposições de segurança experimentais. […] Talvez a segurança e a escalabilidade do tipo à prova de balas melhorem o suficiente, então possamos criar sidechains gerais e totalmente seguras apenas com o bloco principal da cadeia verificando uma lista deles. Isso seria muito legal.”

Como o Cointelegraph relatou recentemente, quase US$ 77 milhões em Bitcoin estão atualmente presos nas sidechainsda rede.