CEOs do mercado de criptomoedas solicitam que o congresso americano forneça clareza regulatória na audiência sobre ativos digitais
“Não precisamos de reações automáticas por parte dos legisladores para regulamentar por medo do desconhecido, em vez de buscar entender”, disse o representante Patrick McHenry.
O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA ouviu vários diretores executivos de importantes firmas de criptomoedas nos Estados Unidos, alguns dos quais pareciam apresentar uma frente unida ao instar os legisladores a fornecerem uma estrutura regulatória clara para cripto.
Falando em uma audiência na quarta-feira (8) sobre Ativos Digitais e o Futuro das Finanças: Entendendo os Desafios e Benefícios da Inovação Financeira nos Estados Unidos, CEO da Circle Jeremy Allaire, CEO da FTX Sam Bankman-Fried, CEO da Bitfury Brian Brooks, CEO da Paxos Chad Cascarilla, CEO da Stellar Development Foundation, Denelle Dixon, e Alesia Haas, CEO da Coinbase Inc. e CFO da Coinbase Global, falaram aos legisladores dos Estados Unidos sobre os desafios que suas empresas enfrentam como emissores de stablecoin e exchange de ativos digitais.
Em uma declaração por escrito divulgada antes da audiência, Allaire disse que a Circle apoiou os esforços do Congresso para “licenciamento nacional e supervisão federal” dos emissores de stablecoin, já que muitos agora eram “grandes demais para serem ignorados”. Cascarilla parecia ecoar esse sentimento, descrevendo o sistema financeiro dos EUA como “inadequado” para lidar com a economia digital emergente, mas a tecnologia blockchain pode oferecer uma solução possível:
“Uma arquitetura financeira baseada em blockchain poderia liquidar negociações no mesmo dia, mitigar o risco da contraparte e eliminar a custosa câmara de compensação central”, disse o CEO da Paxos. “Isso permitiria aos participantes do mercado e reguladores monitorar e corrigir liquidações e quedas de margem em tempo real. Concordamos que a redução do ciclo de liquidação comercial deve ser uma alta prioridade para a SEC, e estamos trabalhando agressivamente para tornar isso possível.”
Brooks acrescentou que já havia exemplos de empresas envolvidas no espaço de ativos digitais encontrando um ambiente mais favorável às regulamentações em outros países, como a Fidelity, lançando um fundo negociado em bolsa de Bitcoin (BTC) no Canadá, na ausência da aprovação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.
“Há um motivo pelo qual o talento cripto não está mais concentrado no Vale do Silício, o berço da Internet comercial original”, disse Brooks. “Claro, alguns talentos simplesmente se mudaram do Vale do Silício para Miami – mas um número surpreendente de fundadores talentosos partiu para Portugal, Dubai, Abu Dhabi, Cingapura e outras jurisdições que não são de todo desreguladas, mas que têm uma postura mais positiva em relação inovação e crescimento.”
Dirigindo-se ao painel de CEOs do mercado cripto, o congressista Patrick McHenry argumentou que a tecnologia no espaço cripto “já estava regulamentada”, mas reconheceu que qualquer estrutura existente poderia ser “desajeitada” e “desatualizada”. De acordo com o representante da Carolina do Norte, a falta de entendimento entre seus colegas membros do comitê pode resultar em um excesso de regulamentação de criptomoedas e de blockchain:
“Precisamos de regras razoáveis, sabemos disso. Não precisamos de reações automáticas por parte dos legisladores para regulamentar por medo do desconhecido, em vez de buscar entender. E esse medo do desconhecido no movimento de regular antes de compreender só vai sufocar a engenhosidade americana e nos colocar em desvantagem competitiva. ”
Ainda em andamento no momento da publicação, a audiência do comitê da Câmara procura discutir quatro aspectos-chave do espaço cripto: exchanges, ofertas de stablecoin, questões regulatórias em ativos digitais e respostas regulatórias federais. Os legisladores provavelmente também discutirão finanças descentralizadas, dado seu potencial para “replicar e substituir a entrega convencional de serviços financeiros, como empréstimos, negociação de ativos, seguros e outros serviços”.
VEJA MAIS:
