Presidente da SEC está preocupado com proteção dos investidores em relação a ETF do Bitcoin
O presidente da SEC dos Estados Unidos, Jay Clayton, disse que ainda está preocupado com o potencial de manipulação no espaço cripto
O presidente da Securities and Exchanges Commission (SEC) dos Estados Unidos, Jay Clayton, ainda está preocupado com a proteção do investidor quando se trata da aprovação em comissão de um Exchange-Traded Fund (ETF) do Bitcoin (BTC). O presidente da SEC falou sobre criptomoeda em uma entrevista à FOX Business nesta quinta-feira, 14 de março.
Na entrevista, Clayton afirmou ser neutro em relação às moedas digitais, dizendo que ele não é um porta-voz contra o ativo. O presidente da SEC explicou que está preocupado com o potencial de manipulação associado à esfera cripto e quer garantir a proteção do investidor:
“O que me preocupa no momento é se pode ser razoavelmente demonstrado que a negociação subjacente geralmente não é manipulada, que isso está acontecendo em locais confiáveis com boas regras e que a custódia é algo que podemos nos sentir confortáveis sobre isso.”
Clayton se recusou a comentar sobre qualquer aplicação específica de um ETF do Bitcoin. Ele ainda observou que “pode haver um caso em que um ETF do Bitcoin possa satisfazer nossas regras”. O presidente afirmou:
“Acho que essa tecnologia tem e já demonstra significantes promessas, mas está demonstrando uma promessa significativa nos lugares em que ela é consistente com nossa abordagem de levantamento de capital no passado.”
Recentemente, a SEC anunciou que em breve iniciará o período de contagem regressiva para aprovar ou desaprovar o ETF do Bitcoin VanEck/SolidX. Depois de retirar a solicitação do ETF devido à paralisação do governo dos EUA no final de janeiro, a Chicago Board Options Exchange (CBOE) reapresentou o requerimento uma semana depois.
No início desta semana, Jay Clayton confirmou sua declaração anterior de que o Ethereum (ETH) e as criptomoedas semelhantes não são valores mobiliários sob a lei dos EUA. No entanto, Clayton afirmou também que a definição de um ativo digital como valor mobiliário pode mudar com o tempo.
