EUA ficaram ‘definitivamente’ para trás na regulação de ETFs de criptomoedas, diz Brian Brooks
Brian Brooks propôs que os reguladores tratassem as criptomoedas da mesma maneira que as instituições financeiras tradicionais, em vez de criar um órgão inteiramente novo para criar uma estrutura única para ativos digitais.
O CEO da Bitfury e ex-controlador da moeda dos EUA, Brian Brooks, sugeriu que o ambiente regulatório nos Estados Unidos poderia levar muitas empresas de criptomoedas para fora do país e já impediu as empresas que tentavam oferecer uma variedade de produtos financeiros.
Falando em uma audiência na quarta-feira (8) sobre Ativos Digitais e o Futuro das Finanças com o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA, o congressista Ted Budd disse temer que a atual política de regulamentação nos Estados Unidos poderia “forçar a próxima geração de tecnologia financeira a ser criada fora do nosso país.” Falando em nome da Bitfury, Brooks disse:
“Existem alguns produtos que são legais em outros países e simplesmente não são legais aqui”, disse Brooks. “Uma das coisas que torna as criptomoedas arriscadas é que os consumidores podem não entender a diferença entre um token e outro, então eles podem querer diversificar […] não permitimos isso nos Estados Unidos – nós permitimos no Canadá, permitimos isso na Alemanha, Singapura, Portugal e vários outros lugares.” Ele adicionou:
“Se você é um desenvolvedor de [fundos negociados em bolsa], não há nenhuma linha difusa, é super claro: você não pode fazer isso aqui, então você tem que ir para o exterior.”
Brooks colocou a falta de fundos negociados em bolsa, ou ETFs, nos EUA na Comissão de Valores Mobiliários. Embora o regulador tenha aprovado recentemente ETFs com exposição a futuros de Bitcoin (BTC) das gestoras de investimento ProShares e Valkyrie, ainda não deu luz verde para BTC ou outros ETFs de cripto. Em contraste, muitas empresas americanas com operações no Canadá aplicaram com sucesso nos reguladores locais para ETFs com exposição direta à cripto.
No entanto, o ex-chefe do OCC sugeriu que a falta de aprovação de produtos de investimento em criptomoedas era mais um resultado da “abordagem fragmentada da regulamentação” dos Estados Unidos, dado o número de órgãos que supervisionam bancos, finanças e agora ativos digitais. Brooks propôs uma solução na qual as instituições financeiras tradicionais seriam tratadas da mesma forma que a de cripto.
“Quando ouço as pessoas falarem sobre a ideia de que precisamos de um regulador para criptomoedas, eu diria que primeiro deveríamos ter um regulador para os bancos, mas temos três deles”, disse Brooks. “A última coisa que precisamos fazer é adicionar outro regulador a um sistema que já possui dezenas de reguladores.
“Se eu for uma plataforma de empréstimo de criptomoedas, provavelmente devo ser regulamentado pelo FDIC. Se eu for uma plataforma de negociação de criptomoedas, provavelmente deveria ser regulamentado pela CFTC e SEC, mas de alguma forma tratamos as criptomoedas, porque são novas, como diferentes de tudo o mais. Vou argumentar que as criptomoedas são apenas uma etapa de melhoria da função no sistema. ”
Os CEOs da Circle, FTX, Bitfury, Paxos, Stellar Development Foundation e Coinbase Inc. estão respondendo atualmente a perguntas de legisladores dos EUA sobre o estado dos ativos digitais no país. O Cointelegraph relatou que os representantes da Câmara expressaram preocupação sobre os projetos de token que exercem controle centralizado sobre os ativos de muitos usuários.
VEJA MAIS:
