Oficial da CFTC dos EUA fala sobre responsabilidade em uma era de contratos inteligentes

Brian Quintenz da CFTC abordou a questão da responsabilidade em uma era de financiamento sem intermediação e contratos inteligentes.

Brian Quintenz, da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), abordou a questão da prestação de contas em uma era de financiamento desintermediado e contratos inteligentes. O comissário fez seus comentários na 38ª Conferência Anual da GITEX Technology Week, em Dubai, na terça-feira, 16 de outubro.

Em geral, o comissário propôs que, quando se trata de ações de fiscalização, não apenas os usuários, mas os próprios codificadores podem ser responsabilizados. Quintez explicou:

“A questão apropriada é se esses desenvolvedores de código poderiam prever, no momento em que criaram o código, que ele provavelmente seria usado por pessoas dos EUA de uma maneira violenta dos regulamentos da CFTC.”

Quintenz enquadrou sua discussão observando as complicações que surgem quando se aplicam paradigmas legais tradicionais ao “mundo desintermediado da blockchain”, enfatizando os desafios que o setor emergente representa para o papel específico da CFTC, que é focado em intermediário e se concentra em preservar a integridade do mercado através de supervisão.

No caso das finanças desintermediadas, no entanto, os principais intervenientes são, em vez disso, os principais desenvolvedores de uma determinada rede blockchain, seus mineiros e usuários, todos operando em uma estrutura “anônima e descentralizada”.

Para resolver as preocupações regulatórias levantadas por esse contexto, a Quintenz focou, em particular, os contratos inteligentes, que funcionam em um blockchain e são programados para interagir de acordo com regras vinculantes e pré-especificadas.

Como Quintenz observou, esses contratos são “auto-impingidos” e “operam sem intervenção adicional”. No entanto, ele refutou o conhecido adágio cripto “o código é a lei”, argumentando que embora os contratos inteligentes complicem as estruturas existentes e a questão de prestação de contas, eles, no entanto, estão sujeitos a regulamentos e a precedentes legais específicos.

Em muitos casos, ele argumentou, a natureza básica de tais contratos pode ser identificada como tendo as “características essenciais” dos produtos derivados tradicionais: eles podem se assemelhar a um swap, ou ter “funções de troca, facilitando o comércio”.

Um exemplo disso surgiria com indivíduos que desenvolvem “dados preditivos sobre eventos financeiros futuros, como o desempenho de um […] estoque [e] e oferecem seus dados para compra por meio de contratos inteligentes”.

A oferta desses dados pode ser atribuída aos órgãos reguladores, seja por meio de “consultoria para investimento” ou mesmo, “considerando o anonimato das previsões”, sendo considerado “nefarmente” possível o “uso de informações privilegiadas”.

Em outros casos, protocolos de contrato inteligente permitem que “indivíduos apostem no resultado de eventos futuros, como eventos esportivos ou eleições” usando cripto, que ele sugere que em alguns casos se assemelham ao que a CFTC considera um “mercado de previsão” observando:

“No passado, a CFTC geralmente proibia os mercados de previsão como contrários ao interesse público, permitindo-os apenas em circunstâncias limitadas quando descobriam que operam em pequena escala, sem fins lucrativos, e servem a propósitos acadêmicos.”

Conforme reportado ontem, o ex-presidente da CFTC, Gary Gensler, enfatizou que a maioria das fichas vendidas através da ofertas iniciais de moedas (ICOs) deve ser classificada como títulos, e ser trazida sob o alcance regulatório da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).