Reino Unido: Novo relatório adverte que o regulamento de criptomoeda do governo é “Ruim”

Críticos chamam os planos das autoridades britânicas de aumentar o controle regulatório do Bitcoin e das criptomoedas – uma “abordagem de instrumento muito contundente”.

Empresas e analistas do Reino Unido reagiram aos planos do governo de regular as criptomoedas e a tecnologia relacionada, descrevendo-as como uma “abordagem contundente de instrumentos”, informou o jornal diário britânico Telegraph na segunda-feira, 29 de outubro.

As chamadas para aumentar o nível de poder que o regulador financeiro do país, a Autoridade de Conduta Financeira (FCA), tem sobre criptomoedas – que a Cointelegraph relatou em setembro – supostamente focam na proteção ao consumidor e na política antilavagem de dinheiro (AML).

Agora, um relatório conjunto da Autoridade da Federação Britânica de Negócios (BBFA), o fundo de capital de risco Novum Insights e a casa de câmbio cripto TodaQ pediram cautela sobre regulamentações excessivamente abrangentes.

De acordo com o documento visto pelo Telegraph, “uma regulação ruim é pior do que nenhuma”, com a implicação de efeitos indiretos para a cena mais ampla da fintech no Reino Unido.

“É uma abordagem de instrumento muito contundente e eu não vi isso em outros países”, disse o diretor executivo do BBFA, Patrick Curry, à publicação, acrescentando:

“O uso dessa tecnologia ainda é uma viagem de descoberta e essas tecnologias estão sendo refinadas para diferentes tipos de uso. Minha preocupação é a lei das conseqüências não intencionais.”

O The Telegraph relata que o Reino Unido até agora tem sido lento em lidar com seu ecossistema doméstico de criptomoedas, apesar de Londres ser o lar de alguns dos nomes mais conhecidos do setor, como a plataforma de negociação eToro e a casa de câmbio Bitstamp.

Em março, a FCA iniciou uma “força-tarefa” de criptomoedas, cuja premissa era avaliar “o que fazer a respeito” do fenômeno, disse na época o presidente da FCA, John Griffith-Jones.

Criptomoedas, ele acrescentou, tinham “o potencial de causar dano ao consumidor a menos que fosse trazido dentro do perímetro regulatório”.

Você pode gostar...