Proposta de Melhoria do Ethereum 1559: a perda dos mineradores é a vitória dos projetos DeFi ?

O que o EIP-1559 poderia significar para o Ethereum, DeFi e mineradores?

A Proposta de Melhoria 1559 do Ethereum , programada para ser agrupada com a atualização de “Londres” em julho, causou tanto entusiasmo quanto medo e pânico. Resumidamente, o EIP-1559 nada mais é do que uma mudança na estrutura da taxa de gás do Ethereum. E para apimentá-lo, também foi rotulado como mecanismo de escassez de Ethereum, ou mecanismo de queima, já que destruirá Ether (ETH) usado em taxas de transação, tornando a criptomoeda deflacionária e talvez mais valiosa no futuro.

Limitar a inflação do Ether tornará o ativo digital tão deflacionário quanto o Bitcoin (BTC), o que significa que seu poder de compra só aumentará com o tempo. No entanto, a relevância da proposta EIP-1559 baseia-se na fixação das taxas de gás. A atualização está em andamento há algum tempo, mas não poderia ter vindo em melhor hora. As taxas de transação altíssimas do Ethereum são o resultado da grandes busca da a rede, que é atualmente a blockchain mais usado no mundo. Isso se deve em parte à sua funcionalidade de contrato inteligente, algo em que a blockchain do Bitcoin é limitada.

A funcionalidade do Ethereum tem sido usada como a espinha dorsal de vários booms no setor. Primeiro, foram as ofertas iniciais de moedas (ICO), depois vieram as finanças descentralizadas (DeFi) e agora os tokens não fungíveis (NFT). Para ter uma melhor compreensão da relevância do EIP-1559, precisamos dar um passo atrás e dar uma olhada no modelo de taxa de gás atual e por que ele precisa ser alterado para o bem do ecossistema, embora deixe alguns mineiradores com um gosto azedo na boca.

Transações na blockchain do Ethereum

Qualquer forma de atividade realizada no Ethereum é registrada no blockchain e a alteração que o acompanha é considerada uma transação. Cada transação tem um custo, que serve a dois propósitos. Em primeiro lugar, os custos de transação têm como objetivo desencorajar o spam na rede. E, em segundo lugar, têm como objetivo incentivar os mineiradores que mantêm a rede, confirmando as transações.

A rede Ethereum atualmente usa um sistema de leilão para determinar a taxa de gás. Basicamente, isso significa que não há taxa de transação específica e que o valor real pago depende de fatores que incluem o tráfego de rede. Em tese, os usuários que oferecerem pagar mais terão suas transações priorizadas e confirmadas antecipadamente. Mas, assim como em qualquer sistema de leilão, o preço pode subir muito. Em fevereiro, a taxa de transação da Ethereum ultrapassou US$ 39 pela primeira vez.

Esse aumento beneficiou os mineiradores, que por razões óbvias desejam que o status quo permaneça inalterado. Argumenta-se que a atualização do EIP-1559 reduziria os custos de transação em até 90%, mas isso só pode ser confirmado se e quando for ao ar.

Para a comunidade Ethereum mais ampla, EIP-1559 é uma atualização bem-vinda, talvez há muito tempo necessária.

Mais sobre a atualização EIP-1559

A atualização EIP-1559 propõe o uso de tamanhos de bloco flexíveis em vez de tamanhos de bloco fixos, como tem sido a norma em sistemas de Prova de Trabalho (PoW). Para fazer isso, o EIP-1559 usa um sistema de duas camadas que consiste em uma taxa básica e gorjetas.

A taxa básica será paga em Ether, e seu preço mudará constantemente dependendo do congestionamento da rede. A nova proposta visa manter a utilização da rede em 50% ou menos. Se o uso da rede ultrapassar esse limite, a taxa básica também aumentará. Esse modelo de preço previsível visa remover o fardo de definir o preço dos usuários e passá-lo para ser definido automaticamente pelos fornecedores de carteira. A taxa básica seria então queimada após a coleta, o que significa que os mineiradores não embolsariam mais taxas de transação. Isso tornará o Ether um ativo deflacionário, elevando seu preço ao longo do tempo.

As gorjetas são ligeiramente diferentes da base no sentido em que não são obrigatórias. E, ao contrário das taxas básicas que precisam ser destruídas, as gorjetas são dados aos mineiradores. De acordo com o EIP-1559, os blocos não estarão completamente cheios, fornecendo aos mineradores o espaço para alocar transações aos usuários que estariam dispostos a pagar um prêmio para ter suas transações incluídas nos próximos blocos. No entanto, os mineradores não têm controle da estrutura de taxas e se sentem decepcionadas com a proposta.

Os mineiros não se divertem com a proposta EIP-1559

Ninguém na vida está pronto para abrir mão de sua refeição – o mesmo vale para os mineiradores do Ethereum. Somente em fevereiro, a receita das mineradoras atingiu um recorde de US $ 1,3 bilhão, metade dos quais provenientes de taxas de transação. Os mineradores têm feito uma campanha contra a proposta do EIP-155 porque estima-se que lhes custará até 50% de sua receita. A questão chegou ao ponto de algumas pool ameaçarem se unir como uma demonstração de força. Embora possa não incentivá-los a efetuar um ataque de 51% na rede, a possibilidade de fazer isso provavelmente deixará os desenvolvedores sem dormir.

Isso também mostra que as redes de blockchain estão à mercê de grandes pools de mineração. E se forem apenas razões éticas e econômicas os impedindo de aproveitar sua taxa de hash para seus próprios benefícios nefastos, então os blockchains podem estar longe de ser seguros. Em algum ponto, eles podem ter motivos suficientes para assumir o controle da rede.

Assim, a perda dos mineradores é uma vitória para os projetos DeFi.

A nova estrutura de taxas permitirá que os projetos DeFi paguem menos por suas transações na rede Ethereum. E, a longo prazo, isso reduzirá o número de projetos migrando para outros blockchains.

Mas fazer com que a rede Ethereum se torne uma rede mais escalável, isso será feito custas dos mineradores que não esconderam seu descontentamento com as mudanças propostas. Ainda há um longo caminho a percorrer antes que o Ethereum chegue onde deseja, e algumas partes interessadas serão queimadas ao longo do caminho.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem nem representam necessariamente os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.