SEC insiste que os Grams são valores mobiliários e o lançamento da TON não vai mudar isso
Após a tréplica do Telegram, a SEC insistiu que a empresa violou as leis de valores mobiliários, solicitando ao tribunal que conceda uma liminar.
A Securities and Exchange Commission dos Estados Unidos (SEC, equivalente à Comissão de Valores Mobiliários) respondeu à tréplica do Telegram, insistindo que os Grams são valores mobiliários.
Impedindo o Telegram de mais violações
Após a tréplica do Telegram em 16 de outubro, na qual a empresa argumentou que sua criptomoeda nativa não é um valor mobiliário e a liminar deve ser negada, a SEC respondeu com um novo pedido junto ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em outubro 17.
No documento, o regulador não apenas insiste que o Telegram realmente violou as leis de valores mobiliários dos EUA, mas também argumenta que deve ser concedida uma liminar para impedir que o Telegram cometa mais violações, enfatizando que a empresa provavelmente violará a lei novamente.
A SEC destacou que a proposta do Telegram de negar a liminar permitirá que eles continuem a se envolver em conduta violenta após cinco meses e sobrecarregue o regulador a solicitar outra ordem de restrição temporária (ORT) do tribunal.
O regulador de valores mobiliários afirma que esta é uma solicitação extraordinária não justificada que constituiria um desperdício de recursos judiciais e públicos e, portanto, deve ser negada.
De acordo com uma ORT apresentado em 11 de outubro, o Telegram deve comparecer a uma audiência em Nova York em 24 de outubro.
O status do Gram após o lançamento da TON não importa
No registro, a SEC reiterou que o Telegram violou as leis de valores mobiliários ao vender Grams, que são “valores mobiliários” sob a Lei de Valores Mobiliários, a certos investidores, incluindo compradores nos EUA, sem nenhuma isenção aplicável de registro.
O regulador refutou a alegação do Telegram de que os Grams seria apenas uma moeda ou mercadoria após o lançamento da Telegram Open Network (TON), argumentando:
“A oposição dos réus a essa exibição repousa inteiramente na alegação conclusiva de que os ‘Grams serão meramente uma moeda ou mercadoria’ e, portanto, não um título ‘uma vez que a blockchain da TON for lançada.’ […] o que quer que fossem os Grams em 2018 ou o que eles serão se os réus decidirem distribuí-los, a mera afirmação do Telegram de que os Grams ‘serão…’ uma ‘moeda’ não faz nada para reparar a violação da lei anterior.”
Nesta quinta-feira, o Cointelegraph publicou um relatório detalhado sobre o caso do Telegram, fornecendo eventos e problemas importantes em torno da rede TON e dos Grams.
