Sam Bankman-Fried apresenta memorando pedindo ao tribunal que bloqueie evidências do promotor
O fundador da FTX apresentou um memorando pedindo ao tribunal que negue os pedidos recentes apresentados pelo Departamento de Justiça, chamando-os de “impraticáveis”.
Sam Bankman-Fried, o fundador e ex-CEO da extinta exchange de criptomoedas FTX, entrou com um memorando em 1º de setembro pedindo à corte que negue os pedidos da acusação de in limine.
O memorando, redigido pelo advogado de SBF, Mark Cohen, chama os pedidos apresentados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) de “infundados e excessivamente amplos”, entre outras coisas.
Ele argumenta que a maioria das questões levantadas pelo governo não pode ser tratada adequadamente no estágio atual. Além disso, o memorando afirma que os pedidos “buscam admitir evidências irrelevantes e prejudiciais sobre conduta que não foi mais ou nunca foi acusada, para minar qualquer defesa potencial e admitir amplas categorias de provas testemunhais e outras evidências impróprias”.
O memorando continua argumentando que os pedidos do procurador são “desprovidos de respaldo legal e impraticáveis” na prática e, portanto, não devem ser concedidos.
-
Robinhood compra de volta a participação de Sam Bankman-Fried do governo dos EUA por US$ 606 milhões
Esse memorando ocorre após várias apresentações recentes do DOJ solicitando à corte que intervenha em diversos aspectos do caso. Em 28 de agosto, o governo entrou com um pedido para proibir todos os especialistas propostos por SBF de testemunhar em tribunal.
O DOJ argumentou que todos os especialistas propostos, juntamente com suas divulgações acompanhantes, “sofrem de uma série de deficiências”, justificando a proibição de testemunho no julgamento.
Um dia depois, em 29 de agosto, o procurador entrou com outro pedido que chamou a defesa das alegações de fraude de SBF de “irrelevante” em seu estado atual e solicitou divulgações adicionais à defesa já planejada.
Enquanto isso, os advogados de SBF têm buscado sua liberação temporária, afirmando que as acomodações fornecidas pelas autoridades são insuficientes para que ele se prepare para o julgamento em outubro.
Seus advogados também estão em processo de apelar da decisão da corte de revogar sua fiança, que foi decidida em 11 de agosto. A defesa alegou que a fiança foi revogada como “retaliação” pelo exercício de seus direitos da Primeira Emenda.
Colecione este artigo como NFT para preservar este momento na história e mostrar seu apoio ao jornalismo independente no espaço das criptomoedas.
VEJA MAIS:
