Craig Wright é acusado de plagiar dissertação de mestrado
Uma investigação do trabalho de Craig Wright para sua graduação em direito em 2008 revela que ele pode nem ter escrito sua própria dissertação.
O homem que afirma ter escrito o white paper Bitcoin (BTC) pode não ter escrito sua própria dissertação de graduação em direito.
Essa é a imagem pintada por “PaintedFrog”, o escritor pseudônimo de um post do Medium em 9 de abril. Esta publicação demonstra semelhanças em larga escala entre a dissertação de Wright e várias outras fontes disponíveis ao público.
A dissertação de Wright para seu LLM em Direito Comercial Internacional para Northumbria University foi escrita em 2008, intitulada O Impacto da Responsabilidade Intermediária da Internet.
No entanto, a captura de tela a seguir sugere que grande parte do artigo de Wright foi retirado do artigo de Hillary E. Pearson, de 1996, Responsabilidade dos provedores de serviços de Internet.
Esquerda: dissertação de Wright em 2008; Direita: artigo de Pearson em 1996. Fonte: Medium
Esquerda: dissertação de Wright em 2008; Direita: artigo de Pearson em 1996. Fonte: Medium
Outras seções do artigo de Pearson foram menos obviamente copiadas. No entanto, como o próprio Craig Wright escreveu em 2011:
“O plágio varia em sua extensão. Isso vai simplesmente reformular as idéias de outra pessoa, sem fazer referência às suas fontes, até a cópia literal dos parágrafos do texto e o roubo de passagens inteiras. ”
A imagem abaixo mostra vários exemplos do trabalho de Wright parafraseando Pearson, tudo sem referenciar seu trabalho como fonte.
Esquerda: dissertação de Wright em 2008; Direita: artigo de Pearson em 1996. Fonte: Medium
Conforme observado no artigo expositivo do Medium, a grande maioria do artigo de Pearson foi copiada literalmente ou parafraseada por Wright – tudo sem atribuição:
“A responsabilidade da Pearson de provedores de serviços da Internet contém 58 parágrafos. Wright se apropriou de 45 deles; 25 na íntegra e 20 em grande parte. Esse plágio é extenso e metódico e não pode ser explicado como um descuido em deixar de citar o autor. ”
Outro plágio
O artigo de Wright cita The Promise of Internet Intermediary Liability de Ronald Mann e Seth Belzley (2005) como uma de suas fontes. No entanto, partes por atacado das notas de rodapé do artigo podem ser encontradas no artigo de Wright de 2011, copiado literalmente.
Artigo de Mann & Belzley em 2005: Fonte: Medium
A seção acima do artigo de Mann e Belzley pode ser encontrada repetidamente na dissertação de Wright abaixo:
Dissertação de Wright em 2008: Fonte: Medium
A publicação continua documentando semelhanças entre o trabalho de Wright e o de outro artigo acadêmico escrito em 2001, além de uma página da Wikipedia.
A publicação Medium afirma que o jornal de Wright também plagiou, em menor grau, várias outras obras públicas originais, incluindo a Court: Yahoo! Must Bar French From Nazi Sites (2006) de Crispian Balmer; Sale of product through an intermediary can create personal jurisdiction for patent infringement (2005) de Dennis Crouch, e outros
Concepção
O mais irônico de tudo é a afirmação de que Wright plagiou sua própria denúncia pública de plágio. As postagens de Wright em 2011 no InfosecIsland.com, nas quais ele escandaliza os plagiadores da Internet, aparentemente também foram reutilizadas do suposto plágio do artigo de Pearson em 1996.
Esquerda: postagem de Wright na ilha Infosec em 2011; Certo: a reformulação de Wright do trabalho original de Hillary E. Pearson em sua dissertação. Fonte: Medium
Os entusiastas da criptomoeda há muito contestam a noção de que Craig Wright é realmente o criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. É pouco provável que essas descobertas mais recentes alterem isso em breve.
Cointelegraph procurou Craig Wright para comentar. Este artigo será atualizado se houver uma resposta futura.
