Enquanto o julgamento começa, os advogados de Sam Bankman-Fried pressionam para excluir depoimentos de usuários da FTX
A equipe jurídica de Sam Bankman-Fried solicitou ao tribunal que bloqueasse certas testemunhas que prestavam depoimento sobre como elas achavam que a FTX protegeria seus ativos.
O julgamento criminal do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), está em andamento em Nova York, e sua equipe legal apresentou petições com o objetivo de proibir o depoimento de usuários e investidores da exchange.
Em petições separadas de 2 de outubro no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, os advogados de SBF se opuseram às petições pré-julgamento dos promotores que solicitaram que clientes e investidores da FTX testemunhassem sobre como acreditavam que a exchange de criptomoedas lidaria com seus ativos. Eles também buscaram bloquear o depoimento de um ex-usuário da FTX – um nacional ucraniano não identificado – usando uma “videoconferência bidirecional ao vivo”, em parte com base na Sexta Emenda.
“As decisões sobre testemunho específico de testemunhas específicas relacionadas à sua compreensão individual de declarações específicas ou aspectos de seu relacionamento com a FTX ou o Sr. Bankman-Fried não podem ser decididas de forma abstrata”, afirmou o documento sobre o testemunho do usuário da FTX.
Segundo a equipe jurídica de SBF, os promotores estavam tentando “ter o melhor dos dois mundos” ao bloquear testemunhas semelhantes propostas pela defesa em relação ao que entendiam sobre como a FTX lidaria com seus fundos. Os advogados de defesa descreveram o pedido como “prematuro”, argumentando que o assunto era uma questão para o júri avaliar.
“[O] governo aparentemente quer que a evidência sobre como os clientes (e outras vítimas em potencial) entenderam o relacionamento que escolheram entrar com a FTX seja admissível apenas se oferecida pelo governo, mas excluída se oferecida pela defesa.”
Os advogados também argumentaram que permitir o testemunho da testemunha ucraniana “aparentemente faria referência a dificuldades e circunstâncias individuais criadas pela invasão russa da Ucrânia” e “suscitaria a simpatia e a indignação do júri”. As forças armadas russas invadiram a Ucrânia em fevereiro de 2022, e muitas áreas do país enfrentaram a constante ameaça de ataques desde então, tornando as viagens internacionais difíceis.
“Os tribunais rotineiramente excluem evidências relevantes que podem suscitar simpatia entre os jurados não relacionados aos fatos do caso”, disseram os advogados. “[A]s circunstâncias sob as quais [o usuário ucraniano] testemunharia e a razão de sua ausência da sala do tribunal seriam por si só preconceituosas […] Os jurados inevitavelmente especulariam sobre por que um nacional ucraniano (e nenhuma outra testemunha) está testemunhando por vídeo, e as respostas mais óbvias quase certamente provocariam ‘simpatias sem nenhuma relevância para os méritos do caso’.”
As petições foram apresentadas horas antes do início da seleção do júri para o julgamento criminal de Bankman-Fried, marcado para começar na cidade de Nova York. No momento da publicação, o juiz Lewis Kaplan estava questionando possíveis jurados sobre quaisquer conflitos que possam impedi-los de atuar no julgamento, previsto para durar até novembro.
Desde que Kaplan revogou a fiança de Bankman-Fried em agosto, o ex-CEO da FTX ficou em grande parte detido na prisão, apesar de várias tentativas infrutíferas de seus advogados para sua libertação temporária. Ele enfrentará dois julgamentos criminais em outubro de 2023 e março de 2024, nos quais se declarou inocente das 12 acusações criminais relacionadas a supostas fraudes na FTX e na Alameda Research.
VEJA MAIS:
