Demanda de varejo pode forçar a SEC a aprovar um ETF de Bitcoin

Executivos de empresas de investimento debatem o futuro do Bitcoin na CNBC, discutindo quando a SEC pode aprovar um ETF de Bitcoin e se existe alguma necessidade real da existência do BTC

Vários executivos de empresas de investimento debateram a probabilidade de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) licenciar um fundo negociado em bolsa (ETF) baseado em Bitcoin (BTC) nos EUA durante uma transmissão da CNBC em 7 de março.

A discussão segue a recente rejeição pela SEC de seu último pedido de ETF Bitcoin pendente. 

A Wilshire Phoenix havia apresentado pela primeira vez o pedido de seu ‘United States Bitcoin and Treasury Investment Trust’ à SEC em janeiro de 2019. 

Apesar de alterar sua aplicação seis vezes em 13 meses, a SEC rejeitou a ETF de Wilshire Phoenix, citando preocupações sobre a manipulação do mercado de Bitcoin e proteções limitadas aos investidores.

ETF Bitcoin pode vir com demanda de varejo generalizada

Chris Hempstead, diretor de desenvolvimento institucional de negócios da ETF e provedor de fundos de hedge IndexIQ, prevê que um ETF Bitcoin virá à medida que a demanda de varejo pelo produto crescer.

“Duvido muito que seja a gota d’água”, afirmou Hempstead. “Acho que todos continuarão ouvindo o feedback e as notas da SEC, quais são seus comentários e continuarão tratando disso”.

Apesar de prever que a comissão reconsiderará sua posição se confrontada com uma demanda generalizada nos próximos anos, Hempstead não prevê “nenhuma mudança significativa na decisão da SEC no futuro próximo”.

“Em algum momento, quando a demanda do mercado e a demanda dos investidores empurrarem o pêndulo para uma determinada área, eles provavelmente darão uma nova olhada nele e terão diferentes tipos de considerações”.

Nick Colas, co-fundador da empresa de análise de investimentos DataTrek Research, expressou ceticismo com a perspectiva de a SEC licenciar um ETF Bitcoin em breve.

“Você verá uma criptomoeda do banco central antes de ver um ETF de Bitcoin”, afirmou.

Stablecoins atendem às necessidades dos consumidores

Quando perguntado se as stablecoins fazem “sentido iminente” para os consumidores, Hempstead respondeu: “Acho que você gosta de alguma coisa”.

Hempstead prevê que stablecoins e outros produtos de criptomoeda serão regulamentados à medida que o setor amadurece e o público obtém uma maior compreensão do funcionamento interno da tecnologia de contabilidade distribuída (DLT).

“Acho que talvez parte do que eles estão esperando seja um pouco mais de estrutura e supervisão da complexidade operacional das transações de criptomoeda […] acho que quando começamos a ver mais diversificação de riscos e mais compreensão sobre como essas vários produtos, não apenas o Bitcoin, como eles funcionam – acho que é provavelmente o que é necessário no nível da Comissão. ”

Blockchain é “mais importante” que Bitcoin

De acordo com Dan Wiener, presidente da Adviser Investments e editor sênior do The Independent Adviser for Vanguard Investors, a adoção comercial da tecnologia blockchain é “mais importante” do que a criptomoeda.

Wiener descartou a noção de que existe uma necessidade total de Bitcoin, argumentando que plataformas de pagamento como a Venmo atraíram uma adoção muito maior do que as criptomoedas.

“Nós realmente precisamos de bitcoin? Eu não sou um traficante de drogas. Não estou preocupado em transferir dinheiro […] Temos muitas, muitas maneiras de movimentar dinheiro, não sei se precisamos nos esconder, ou em nossas identidades. ”