Relatório: Reguladores rejeitam pedido de CZ para se tornar acionista principal do Union Bank AG

As supostas tentativas de levar o CEO da Binance, CZ, como acionista-âncora em um banco com problemas em Liechtenstein foram bloqueadas pelos reguladores.

A Autoridade do Mercado Financeiro de Liechtenstein (FMA) supostamente cancelou um suposto pedido para tornar o CEO da Binance, Changpeng Zhao, o principal acionista de um banco doméstico em dificuldades.

Conforme relatado pelo canal de notícias financeiro suíço Inside Paradeplatz, em 10 de agosto, a FMA rejeitou o pedido proposto e também se recusou a aprovar uma extensão para ouvir mais especialistas que poderiam interceder para salvar o acordo.

Em novembro de 2019, o advogado baseado em Zurique, Wolfram Kuoni, teria se dirigido aos acionistas do Union Bank AG, alegando:

“É provável que a FMA aceite a Binance como acionista. No entanto, dado que o [Union Bank] a partir de agora está inadimplente com a ordem da [FMA] em relação aos fundos próprios, a FMA deixou claro que a Binance deve entrar com um pedido de aprovação como acionista e pagar o valor de CHF 15 milhões (US$ 15,17 milhões) para garantia de um posterior aumento de capital no final de novembro.”

O Union Bank enfrenta graves dificuldades financeiras e jurídicas. Um de seus principais acionistas, o empresário ucraniano Konstantyn Zhevago, está em uma lista internacional de procurados por suposta fraude e lavagem de dinheiro desde dezembro de 2019.

Buscando novos acionistas para salvar o futuro da instituição, Kuomi esperava relançar o Union Bank AG como uma plataforma para clientes cripto.

Em correspondência privada com o Cointelegraph, um representante da Binance escreveu que “a Binance não tentou colocar CZ (Changpeng Zhao) no quadro.”

O representante acrescentou que “a Binance não foi rejeitada pela Autoridade do Mercado Financeiro de Liechtenstein, conforme relatado em um ‘pedido do Union Bank para tornar a Binance como acionista majoritária”.

Anteriormente, o diretor financeiro da Binance, Wei Zhou, negou categoricamente o suposto pedido da exchange para se tornar um acionista, dizendo que era impreciso.

Um comunicado oficial publicado ontem pelo Union Bank AG indica que em uma assembleia geral de 7 de agosto, “os acionistas do Union Bank AG resolveram liquidar voluntariamente o banco”.

O motivo da liquidação foi o fracasso do banco em cumprir os requisitos de adequação de capital do European Capital Adequacy Ordinance.

De acordo com o comunicado, o banco não cumpriu esses requisitos porque não foi encontrado nenhum acionista que pudesse ter contribuído com os recursos necessários e que fosse aceito pela FMA:

“Nos últimos meses, o Conselho de Administração reviu intensamente várias opções que teriam permitido a continuação das atividades bancárias e operacionais sob um novo acionista principal e com uma base de capital significativamente superior. Não foi possível renovar o grupo de acionistas, embora tenham havido intensas negociações com as partes interessadas, algumas das quais também passaram pelo processo de aprovação regulatória”.

Respondendo a relatórios anteriores sobre o suposto acordo, o CFO da Binance disse na época que a exchange “estaria aberta para explorar uma parceria com o Union Bank e seus novos investidores. A Binance está comprometida em adicionar canais fiduciários seguros e confiáveis ​​para impulsionar a adoção de criptomoedas pelo mundo.”

O comentário de hoje da Binance parece sustentar uma linha dura e rápida de qualquer iniciativa de rumores de tornar CZ como principal acionista.

O relatório de Inside Paradeplatz hoje caracterizou a suposta tentativa de acordo com CZ como sendo a “última chance restante” de Kuoni para salvar o banco.

O negócio supostamente enfrentou um retrocesso regulatório significativo, já que CZ supostamente aspirava fornecer os fundos convertendo suas participações de criptomoedas ilíquidas em francos por meio de um processo complexo, que incluiu a criação de uma nova entidade chamada Fundação CL1.

A decisão da FMA de rejeitar o alegado pedido foi tirada da sua conclusão de que cinco dos cinco critérios para uma gestão bancária de boa reputação não foram cumpridos.

Até o momento, a FMA não respondeu ao pedido de comentários do Cointelegraph.

Leia mais:

 

 

Você pode gostar...