Relatório: ICOs deixaram investidores de varejo no escuro
Uma pesquisa da Xangle analisa as reflexões dos investidores sobre seus investimentos de Oferta de Moedas Iniciais entre 2017 e o outono de 2020.
A empresa de pesquisa Xangle descobriu que um terço dos investidores de varejo pesquisados nos Estados Unidos se sentiram “enganados” pelas Ofertas Iniciais de Moedas (ICO), ou que os projetos ocultaram informações deles.
A pesquisa de Xangle entrevistou 600 pessoas que investiram em um ICO em algum momento entre 2017 e outubro de 2020. A maioria (44%) dos entrevistados tinha entre 25 e 44 anos, com mais mulheres representadas do que homens, 58%.
Com base nisso, Xangle sugere que “não existe um investidor típico da ICO”, embora não forneça mais informações sobre sua metodologia de pesquisa e escolha dos entrevistados.
No entanto, Xangle observa que os investidores de varejo pesquisados não se limitaram aos que entraram no início do boom da ICO. Apenas 22% dos entrevistados investiram pela primeira vez em 2017, enquanto 35% investiram pela primeira vez em 2018, 26% em 2019 e 9% em 2020.
A maior parte dos entrevistados (46,7%) investiu uma pequena quantia, menos de US $ 1.000. Depois disso, uma parcela significativa dos investidores (29,2%) investiu entre US $ 1.001 e US $ 10.000. Cerca de 8% investidos entre US $ 10.001 e US $ 20.000.
Laços informais e boca a boca desempenharam um papel desproporcional nas decisões desses investidores: 45,7% disseram que amigos, familiares ou colegas de trabalho eram a fonte de informação da ICO em que escolheram investir. Depois disso, a cobertura da mídia, fóruns e sites de mídia social foram fonte de informação para 15%, 19,2% e 17,7% dos investidores, respectivamente.
Quase 55% dos entrevistados investiram na ICO porque estavam motivados por ver um retorno potencial de seu investimento, 23% o fizeram porque acreditaram na ideia por trás do projeto e 17% porque queriam aprender mais sobre a tecnologia por trás cripto.
Um tema constante na pesquisa é o sentimento dos investidores de que não conseguiram conduzir pesquisas suficientes sobre o projeto, com quase 56% dizendo que investiriam em uma OIC novamente no futuro, mas investigariam a oferta mais profundamente. Quase 33% achavam que a ICO os havia enganado ou ocultado intencionalmente informações. Outros 17% responderam que “não sabiam”, o que implica que ainda não tinham informações suficientes para avaliar, em retrospecto, se a ICO era enganosa ou fraudulenta.
Essas estatísticas talvez expliquem o fato de que, com 54%, a maioria dos entrevistados acredita que os operadores da OIC deveriam ser responsabilizados criminalmente por projetos considerados fraudulentos.
De cinco respostas definidas para a pergunta: “O que segura as criptomoedas?” três respostas referiram-se a questões de informação e fiscalização; 27,5% citaram a falta de conhecimento sobre o que a criptografia faz e como funciona em geral; 23,7% apontaram falta de regulamentação; e outros 14,5% citaram falta de transparência nas divulgações da OIC.
No início deste ano, a Cointelegraph publicou um artigo intitulado “The Death of the ICO”, apontando para o aumento do papel e do impacto dos reguladores dos EUA dentro do espaço de oferta de token nos anos seguintes ao boom inicial da indústria em 2017.
Leia Mais:
