Relatório BCG oferece verificação de realidade para blockchain em negociação de commodities

A importante empresa de consultoria norte-americana Boston Consulting Group (BCG) divulgou um relatório detalhado em 16 de agosto, que chama de “verificação da realidade” para o uso do blockchain no setor de comércio de commodities.

Para o comércio de commodities, o BCG argumenta que há um forte argumento para usar blockchain, enquanto faz um balanço de “desvantagens significativas em várias frentes”. O relatório aborda tanto o “hype”, mas também muitas das “percepções errôneas” negativas que distorcem a visão das pessoas da tecnologia.

De acordo com o BCG, a blockchain à primeira vista parece ser “um ajuste natural para o negócio de commodities”.

Seu poder de registrar de forma imutável e transparente transações complicadas e rastrear produtos pode reduzir significativamente os riscos de entrega física e melhorar a confiança, a padronização e a eficiência, principalmente para transações complexas e multipartidárias, observa o relatório do BCG.

O Blockchain também poderia beneficiar a supervisão regulatória, removendo a necessidade de relatórios de conformidade enviados manualmente e permitindo que os reguladores usem “as informações mais precisas, oportunas e granulares no livro [para] fazer… intervenções mais eficazes”.

No entanto, o BCG observa que, embora uma transparência maior “levaria a preços mais justos, também poderia ser uma má notícia para alguns, em particular para aqueles comerciantes cujos lucros“ dependem de ineficiências de preços para ganhar dinheiro”.

O BCG também faz um balanço dos obstáculos do mundo real que poderiam estar no caminho da adoção em massa, como disse o coautor do relatório Antti Belt à Reuters:

“As pessoas gastaram milhões, às vezes mais de US $ 100 milhões, em um sistema de TI, querem fazer isso de novo?”

O BCG, então, aborda várias percepções equivocadas de que acredita que as pessoas transpõem do espaço da criptomoeda para a própria tecnologia subjacente. Entre elas, a natureza sedenta de poder da tecnologia, que, em sua opinião, se aplica principalmente a blockchains públicos que dependem de algoritmos de consenso de uso intensivo de computação, como prova de trabalho (PoW) para obter segurança.

Os blockchains permitidos – aqueles que seriam usados para o comércio de commodities – em contraste “implicam uma maior confiança entre os participantes”, de modo que a verificação das transações seria mais rápida, menos cara e menos sedenta de energia.

O BCG também perfura percepções de “deficiências de complexidade” relacionadas a aplicações blockchain, argumentando que:

“A tecnologia permite que múltiplos livros – para ativos, posições de caixa e títulos – interfiram uns com os outros. Isso pode resultar em um grau de transparência e enriquecimento de dados em cadeias de valor que seria impossível alcançar de outra forma”.

Seja ou não blockchain será adotado em larga escala, o BCG conclui que a tecnologia disruptiva poderia, não obstante, moldar o futuro da indústria “agindo como um cavalo de Tróia” que desencadearia discussões em torno da melhoria da transparência e padronização dos termos e mecanismos de negociação.

Um relatório recente emitido pela empresa de auditoria e consultoria “Big Four”, a Deloitte, fez uma avaliação ampla semelhante do impacto potencial do blockchain, desta vez para a indústria de bens de consumo e varejo (CPG).

Ao mesmo tempo em que enfatizam que os participantes individuais devem avaliar se seus objetivos estratégicos realmente garantem o investimento em blockchain, a Deloitte propôs que aqueles que não o consideram, pelo menos, estão “em risco de ficar para trás”.

Fonte: Cointelegraph