Tokens OpenDAO (SOS), LooksRare (LOOKS) e WTF: 3 airdrops e 1 scam
Os investidores da NFT estão exigindo que os mercados reconheçam e valorizem seus usuários, levando concorrentes como LOOKS, SOS e WTF a lançarem ambiciosos ataques de vampiros no OpenSea.
Os NFTs continuam a crescer sem limite aparente. Desde 14 de janeiro de 2022, o OpenSea registrou volumes de negociação superiores a US$ 1,03 bilhão, e seu mais recente rival, LooksRare, eclipsou a plataforma de acordo com dados do DappRadar.
O que está claro é que os colecionadores e traders de NFT parecem estar mudando seu sentimento sobre onde estão vendo valor. Desde o início de 2022, há uma ênfase na “comunidade” com um burburinhos e discursos no sentido de recompensar os usuários por sua participação.
A OpenSea já gerou mais de US$ 3,2 bilhões em volume total, apesar de muitos operadores de NFT sentirem que o mercado traiu as noções da Web3. Esses investidores estão demonstrando insatisfação e planejando boicotar o mercado, voltando sua atenção para outros que são mais “amigáveis à Web3”.
O mercado NFT orientado pela comunidade, LooksRare e outras plataformas concluíram com sucesso um ataque de vampiros (quando um protocolo de DeFi oferece taxas melhores para atrair usuários de um concorrente), fando com que os usuários insatisfeitos do OpenSea migrem dele por não valorizar e recompensar a participação do usuário.
Os participantes parecem inflexíveis em defender o valor que criam dentro do ecossistema e sentem que os concorrentes estão atendendo às suas demandas.
No entanto, os outros rivais do OpenSea poderiam influenciar os usuários alegando valorizar e recompensar sua participação? E outros poderiam explorar potencialmente os usuários que seguem cegamente essas noções e protocolos?
SOS: OpenDao recebe críticas mistas
Desde o lançamento, a SOS alocou 13,7 trilhões de SOS em staking (US$ 45,6 milhões) e 50% de sua oferta total de 100 trilhões é distribuída para a comunidade. Até 12 de janeiro de 2022, os usuários eram elegíveis para reivindicar um APY de 145% para seu token de governança veSOS e isso veio equipado com direitos de voto para projetos e protocolos futuros.
O SOS parecia ter acendido o páreo para o ativismo da comunidade, mas enfrentou uma reação negativa depois de retirar seus planos originais de encerrar a reivindicação até 30 de junho de 2022. Muitos expressaram sua frustração e confusão, sabendo que, nas DAOs, as decisões podem mudar com a convocação de uma votação, e a participação é altamente recomendada.
Atualmente, existem mais de 200.000 detentores e mais de US$ 2,5 bilhões negociados e futuros lançamentos de projetos, além do atual mercado de NFT, podem ver mais liquidez girando em SOS.
O SOS caiu quase 70,5% e está sendo negociado a US$ 0,00000327, apesar de um mercado iminente que é especulado para oferecer oportunidades únicas de negociação para NFTs.
Os NFTs continuam a crescer sem limites. Desde 14 de janeiro de 2022, o OpenSea registrou volumes de negociação acima de US$ 1,03 bilhão, enquanto seu mais recente rival, LooksRare, ficou mais de US$ 1,79 bilhão acima do gigante, de acordo com dados da DappRadar.
Há algo no LooksRare além de wash trading?
Lançado em 10 de janeiro de 2022, o LooksRare visava a jugular do OpenSea – ou melhor, a falta de incentivos e iniciativas da Web3 – e ganhou a atenção de muitos que já discutiam a “Morte do OpenSea”.
O token era um lançamento “grátis”, mas veio com o preço de várias taxas de transação, incluindo a colocação de um NFT à venda, reivindicando o airdrop e o staking (opcional).
Mesmo com os custos, mais de 110.000 carteiras reivindicaram LOOKs, de aproximadamente 60% do total de carteiras elegíveis, segundo dados da Dune Analytics.
A LooksRare acumulou quase US$ 2,4 bilhões em volume total, mas a métrica mostra apenas uma parte do bolo inteiro. Algumas bandeiras vermelhas foram levantadas quando uma análise mais detalhada da quantidade de transações foi visualizada.
A comparação do número de transações no LooksRare com o OpenSea revela que o OpenSea processou mais de 50 vezes a quantidade de transações do LooksRare.
O LooksRare tem uma estimativa de 17 vezes a quantidade de usuários, mas o volume do OpenSea é metade do de seu rival.
Logo após o lançamento, os investidores suspeitaram que os traders estavam negociando com a coleção Larva Labs Meebits para aproveitar as recompensas comerciais.
Embora haja um grupo de indivíduos que defendem o LooksRare e consideram seu modelo promissor, outros estão levantando questões e preocupações sobre a sustentabilidade da plataforma.
Fees.wtf fazem jus ao seu nome
Muitos tiveram a sorte de se beneficiar do airdrop de SOS e LOOKs, mas o airdrop Fees.wft foi uma história diferente. Inicialmente, o projeto era um serviço de taxas na blockchain Ethereum que calcula as taxas totais de gás que um usuário gastou.
Um usuário tinha que gastar pelo menos 0,05 Ether para ser elegível para reivindicar e, uma vez anunciado, os comerciantes correram para lucrar apenas para descobrir que o pool de liquidez inicial era muito pequeno, resultando em 58 Ether (US$ 188.036) sendo drenado por um bot.
1/ $WTF: Um serviço, um token e o que todos disseram cinco minutos após o lançamento, quando um bot drenou 58 ETH do pool.
Vamos dar uma olhada no que aconteceu.
— meows.eth (@cat5749) 14 de janeiro de 2022
Com um nome propício (WTF sendo a sigla para what the fuck, ‘mas que porra?’, em tradução livre), parece que os usuários não precisam cunhar o Fees.WTF NFT para se sentirem corretos. Os usuários que não estavam familiarizados com as tolerâncias de derrapagem descobriram que seus pedidos foram executados por um valor significativamente menor do que o esperado, deixando um usuário negociando mais de US$ 135.000.
Apesar de cair quase 84% desde o pico após seu lançamento inicial, o WTF parece continuar a atrair a atenção de novos titulares com sua janela de reivindicações ainda aberta e o número de titulares aumentando.
Programando o contrato para que a equipe ganhe 4% após cada transferência, a equipe supostamente faturou mais de US$ 3 milhões e o número continua crescendo. Embora a plataforma “intencionasse” recompensar os usuários pelas taxas que eles gastaram, o Fee.WTF atrapalhou os usuários que pagaram mais em taxas do que realmente reivindicaram.
De acordo com o fundador do Rokitapp, Lefteris Karapetsas, o contrato inteligente foi codificado para sugar o Ether de qualquer pessoa que interagiu com o contrato. Após uma inspeção mais aprofundada, Karapetsas viu o contrato codificado em uma lista branca fixa daqueles que não precisavam pagar taxas de transferência.
Oh hey, a equipe @feeswtf postou um post-mortem: https://t.co/8v1Ng3DupH
Se isso não diz que você precisa saber sobre o “projeto”, não sei o que vai.
— Lefteris Karapetsas | Contratação para @rotkiapp (@LefterisJP) 15 de janeiro de 2022
Apesar da suspeita de wash trading e das questões controversas em torno da associação com Cole, co-criador e investidor da Pudgy Penguin no projeto, a LooksRare oferece uma vantagem competitiva para a OpenSea porque está de acordo com a demanda atual dos usuários da Web3. OpenDAO e LooksRare são bons exemplos do que os concorrentes do OpenSea possuem e estão esperando para serem lançados.
Com o número crescente de indivíduos entrando no ecossistema de criptomoedas e muitos defendendo os incentivos da Web3, os traders precisam prestar atenção e avaliar onde estão colocando sua atenção e valor, pois existem plataformas focadas em explorar suas necessidades.
As visões e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Cointelegraph.com. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, você deve realizar sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.
LEIA MAIS:
