Empresa misteriosa de capital de risco quer evidências sensíveis fora do caso Telegram
Um empresa de investimento de risco anônima argumentou que as evidências apresentadas pela SEC poderiam revelar as estratégias proprietárias de investimento e custódia da empresa.
Documentos judiciais recém-publicados revelam que uma empresa de capital de risco anônima identificada como “Investidor F” procurou anular provas desde a primeira audiência judicial para a disputa entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e o Telegram.
Em 18 de fevereiro, o Investidor F afirmou que os emails solicitados diretamente pela SEC contêm “documentos confidenciais e comercialmente sensíveis”, detalhando as considerações estratégicas da empresa em relação a possíveis investimentos em criptomoedas e soluções de custódia. O pedido afirma que a empresa opera em um “mercado altamente competitivo” no qual “discussões sobre estratégia de investimento são comercialmente sensíveis”.
O Investidor F procurou que a SEC fosse autorizada a “redigir tanto a informação comercialmente sensível contida nele, como qualquer informação de identificação do Anexo B, incluindo o nome do Investidor F, os nomes dos seus empregados e outras referências ao longo do documento que permitissem os concorrentes do Investidor F discernir a sua verdadeira identidade”.
‘A Carta Tenreiro’
Especificamente, a empresa de capital de risco discute “a Carta Tenreiro”, que “reflete uma discussão interna longa e substantiva durante novembro de 2018 entre o pessoal do Investidor F relacionado ao negócio do Telegram”.
Diz-se que a carta Tenreiro, incluída entre as evidências contra o Telegram apresentadas pela SEC, contém discussões confidenciais sobre avaliações sobre se a empresa deve participar como validadora na rede Telegram e a avaliação de possíveis soluções de custódia para armazenar tokens Gram. O investidor F afirma que a discussão por email foi mantida em sigilo devido à constituição de “segredos comerciais valiosos”:
“Esse processo de avaliação exige que o pessoal do Investidor F tenha discussões internas francas e abertas sobre a estratégia de investimento – inclusive por email – que podem afetar a quantidade de investimentos potenciais do Investidor F, os benefícios e riscos de determinados investimentos e como lidar com questões técnicas que pode ser exclusivo para determinadas oportunidades.”
A empresa afirma que é apropriado selar informações confidenciais onde a divulgação causaria danos competitivos a qualquer parte ou não-parte, argumentando que “os tribunais concederam repetidamente tratamento confidencial a informações comerciais confidenciais nas quais a divulgação causaria dano competitivo à parte produtora” no passado.
Juiz determinará caso do Telegram até 30 de abril
A oferta inicial de moedas (ICO) do Telegram para sua Telegram Open Network foi interrompida pela SEC em outubro passado por supostas violações à Lei de Valores Mobiliários de 1933.
Na semana seguinte, foi imposta uma liminar impedindo o Telegram de distribuir seus tokens Gram aos investidores – que foi prorrogado até 30 de abril após a primeira audiência do caso em 19 de fevereiro.
Uma cláusula do contrato de compra do Gram afirma que os participantes da ICO podem solicitar um reembolso se o Telegram não iniciar a rede antes dessa data; no entanto, na audiência de 19 de fevereiro, o prazo foi adiado pela segunda vez.
