CEO da Mastercard explica saída da empresa do projeto Libra

O CEO da Mastercard, Ajay Banga, revelou por que a empresa deixou a associação Libra e disse o que pensa sobre redes de pagamento nacionais como CBDCs.

O CEO da Mastercard, Ajay Banga, falou sobre suas preocupações com relação ao Libra em uma entrevista ao Financial Times em 3 de fevereiro.

Ele criticou o projeto Libra por sua falta de transparência e disse que sistemas nacionais de pagamento são “realmente estúpidos”.

A Mastercard foi um dos membros fundadores da associação Libra, juntamente com Visa, PayPal e Stripe. Todos os quatro saíram em outubro de 2019 sem uma explicação pública, embora os rumores indicassem medo de desagradar os reguladores.

Libra e os governos

A conformidade parece ter sido a principal causa da decisão repentina de abandonar o projeto. Os principais membros da associação Libra não quiseram se comprometer a “não seguir um projeto compatível com as leis locais”. Especificamente, Banga apontou para o combate à lavagem de dinheiro, procedimentos KYC e a regulamentação de gerenciamento de dados.

Outra preocupação foi o modelo de negócios de Libra. A associação não deixa claro como iria gerar rendimentos, com Banga observando que “quando você não entende como o dinheiro é ganho, ele é feito da maneira inadequada”.

Finalmente, Banga percebeu algumas inconsistências na forma como Libra se apresentava. Embora se posicione como uma ferramenta de inclusão financeira, o uso da carteira proprietária Calibra “não parece certo” para ele. Ele elaborou:

“Para inclusão financeira, o governo precisa pagar você nesta [moeda], você precisa recebê-lo como um instrumento que possa entender e precisa poder usá-lo para comprar arroz e bicicletas. Se você é pago em Libra [moeda] que […] entra na Calibra, que volta em Libra para comprar arroz, eu não entendo como isso funciona. “

Além disso, Banga disse que não gosta da ideia de uma moeda global,

Crítica a sistemas nacionais de pagamento

O CEO da Mastercard também criticou as iniciativas que buscam criar sistemas de pagamento nacionais:

“O custo econômico da construção de sistemas isolados de pagamento em um mundo em que os cidadãos viajam globalmente é realmente estúpido, e onde o crime viaja globalmente é ainda mais estúpido, e onde a tecnologia é completamente global é até três vezes mais estúpida.” 

Embora a idéia de redes de pagamento nacionais já existisse, recentemente ela recuperou a tração através das moedas digitais de Banco Central (CBDC), embora ele não as tenha mencionado diretamente. Banga então explicou:

“Essa ideia de encontrar uma maneira de ter controle nacional sobre certos tipos de pagamentos não é nova – é uma fantasia que vem acontecendo há muito tempo”.

Ele citou a França, Austrália, Brasil e México como exemplos de países cujos governos tentaram construir esses sistemas.

Segundo ele, as redes locais fragmentam os dados da transação necessários para realizar o trabalho analítico. Isso torna o rastreamento do crime mais difícil em uma época em que os terroristas não respeitam as fronteiras, argumenta Banga.

As propostas do CBDC são variadas, mas com mais de 70% dos bancos centrais avaliando a idéia de sua própria moeda digital, é provável que a rede resultante seja extremamente fragmentada.