Mark Cuban e John Reed Stark discordam sobre a causa do colapso da FTX
Mark Cuban acha que a SEC poderia ter salvado os clientes dos EUA da FTX se tivesse adotado a abordagem do Japão para a regulamentação de cripto, mas John Reed Stark discorda.
O bilionário empreendedor Mark Cuban entrou novamente em confronto com o ex-oficial de valores mobiliários John Reed Stark, desta vez sobre quem foi o maior responsável pela queda da FTX e seu impacto nos credores.
Durante uma troca acalorada, Cuban argumentou que, se a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) tivesse estabelecido “regulações claras”, ninguém teria perdido dinheiro com a queda.
Stark sugeriu anteriormente que as criptomoedas e stablecoins — incluindo as moedas digitais do banco central — não resolvem problemas, e a indústria de cripto opera sem supervisão regulatória, proteções ao consumidor ou auditorias — entre outras coisas.
“Você deveria se informar sobre como o Japão lida com a regulamentação. https://t.co/yHCVwZAqvG
Quando a FTX caiu, NINGUÉM NA FTX JAPÃO PERDEU DINHEIRO.
Se os EUA/SEC tivessem seguido seu exemplo, estabelecendo regulamentos claros que exigissem a separação de fundos do cliente e dos negócios e compensação… https://t.co/Msvn9o9PCU“
— Mark Cuban (@mcuban) 4 de julho de 2023
Cuban argumentou que o Japão — uma jurisdição cada vez mais amigável à Web3 — é um exemplo de um regulador que acertou.
“Quando a FTX caiu, NINGUÉM NA FTX JAPÃO PERDEU DINHEIRO”, disse ele.
Stark — um cético das criptomoedas — rebateu, dizendo que “parece um pouco exagerado” culpar a SEC pelas quedas da FTX, BlockFi, Celsius, Terra e Voyager — o que ele chamou de “incêndios em lixões”.
Embora Stark tenha admitido que a SEC nem sempre está certa, ele afirmou que o regulador salvou os investidores de “milhões, talvez até bilhões” em perdas com cripto.
O ex-oficial da SEC alegou que, enquanto a indústria de criptomoedas busca clareza regulatória, sempre que regras são promulgadas ou propostas, “a indústria de cripto se indigna” e frequentemente responde entrando com um “desafio jurídico chamativo à sua promulgação”.
Cuban rebateu, explicando que a “melhor maneira” de prevenir fraudes com criptomoedas é implementar “regulamentos claros de proteção ao investidor”. Ele acrescentou:
“Qualquer um que não se registre está, de facto, em violação, não pode operar e será fechado. É assim que você protege os investidores de cripto.”
No entanto, Stark afirma que a SEC só acusou empresas como Binance, Coinbase, Beaxy e Bittrex meses após o regulador deixar claro que essas empresas não estavam em conformidade.
[Essas empresas] optaram por ignorar a SEC — e colher lucros pelo maior tempo possível sem se registrar”, acrescentou Stark.
Isso é digno de estudo, Mark, obrigado.
As leis no Japão exigem que as exchanges de cripto se registrem com as autoridades, mantenham o dinheiro dos clientes separado de suas próprias contas, mantenham pelo menos 95% dos ativos digitais dos clientes em uma carteira fria e confiem as posses dos clientes…
— John Reed Stark (@JohnReedStark) 4 de julho de 2023
Esta é a segunda vez em três semanas que os dois entram em conflito sobre como a criptomoeda deve ser regulada.
Em 11 de junho, Cuban chamou a atenção da SEC por supostamente não fornecer às empresas de criptomoedas um processo de registro claro.
Ele afirmou que é “quase impossível saber” o que constitui uma segurança, porque o documento da SEC “Framework for ‘Investment Contract’ Analysis of Digital Assets” (Estrutura para a ‘Análise de Contratos de Investimento’ de Ativos Digitais) não explica como as empresas de criptomoedas podem se adequar.
VEJA MAIS:
