O controverso imposto de mineração de Bitcoin de Biden está morto ou pronto para renascer das cinzas?

As referências ao imposto foram removidas da conta da dívida dos EUA, mas isso não significa que tenha desaparecido para sempre.

Os mineradores de Bitcoin (BTC) nos Estados Unidos podem respirar aliviados depois que um imposto proposto sobre a mineração de criptomoedas não se tornou um projeto de lei por conta dos discursos e artculações para aumentar o teto da dívida dos EUA, que parece prestes a ser aprovado.

A proposta de imposto especial de consumo de energia de mineração de ativos digitais (DAME) procurou cobrar dos mineradores de criptomoedas um imposto igual a 10% do custo da eletricidade que eles usaram para mineração em 2024, antes de aumentar para 30% em 2026.

O imposto foi altamente controverso, com os críticos argumentando que tinha o potencial de aumentar as emissões globais como resultado dos mineradores serem forçados a ir para o exterior, onde os países podem produzir mais emissões durante a produção de energia.

Além disso, os mineradores de Bitcoin buscam energia barata e, como uma das fontes mais baratas de energia é o excesso de energia renovável, os mineradores de Bitcoin podem realmente incentivar sua produção fornecendo às concessionárias um comprador de energia que, de outra forma, seria desperdiçada.

A notícia foi divulgada depois que o vice-presidente de pesquisa da Riot Platforms, minerador de Bitcoin, Pierre Rochard, observou em 28 de maio que o projeto de lei proposto não incluía nenhuma menção ao imposto DAME, que o representante Warren Davidson respondeu ser “uma das vitórias” do projeto de lei.

Morto e enterrado ou pronto para retornar?

Embora grande parte da discussão online em torno da notícia sugerisse que a proposta estava “morta”, outros, como o cofundador da Coin Metrics, Nic Carter, destacaram que ela foi apenas temporariamente derrotada, aludindo à possibilidade de ser incluída em projetos de lei futuros.

Carter sugeriu mais tarde, em um tópico do Twitter em 29 de maio, que o governo provavelmente tentaria inseri-lo em algum projeto de lei coletivo e já o teria feito se tivesse moeda política para fazê-lo.

Mas os projetos de lei devem passar tanto pelo Congresso quanto pela Câmara, e considerando que o Partido Republicano geralmente se opõe a aumentos de impostos e atualmente controla a Câmara, parece improvável que um projeto de lei tão abrangente seja capaz de chegar à mesa do presidente.

Ao falar com a fundadora e CEO da Câmara de Comércio Digital, Perianne Boring, durante um bate-papo em 20 de maio na conferência Bitcoin 2023 em Miami, a senadora Cynthia Lummis garantiu aos espectadores que o imposto DAME “não vai acontecer”.

Lummis acrescentou que garantir que as empresas de mineração de Bitcoin permaneçam nos EUA é importante tanto para a segurança nacional quanto para a segurança energética, destacando como a mineração de Bitcoin pode reduzir as emissões de queima de gás e ajudar a estabilizar a rede de energia.

O Cointelegraph entrou em contato com a Casa Branca perguntando se planejava continuar perseguindo o imposto DAME, mas não recebeu uma resposta.

O dano já está feito?

Em resposta às perguntas do Cointelegraph, o CEO da Marathon Digital Holdings, minerador de Bitcoin, Fred Thiel, sugeriu que, independentemente de o governo do presidente Joe Biden decidir continuar perseguindo o imposto DAME, ele continuará sua agenda anti-cripto, dizendo:

“Acho que está claro que este governo continuará a se opor amplamente ao setor cripto e, mesmo que esse imposto específico não esteja mais sobre a mesa, provavelmente não é o último dos esforços direcionados e equivocados para derrubar esse setor”.

Muitos dentro da indústria de criptomoedas e até mesmo alguns legisladores dos EUA concordam com essa opinião, argumentando que, entre outras medidas, o governo dos EUA está fazendo um esforço coordenado para desencorajar os bancos de trabalhar com empresas de criptomoedas – também conhecidas como Choke Point 2.0 – sob o pretexto de garantir o sistema financeiro permanece estável e seguro.

Quando as empresas tomam decisões de longo prazo, elas geralmente buscam reduzir o risco. Portanto, dada a opção de operar em uma região com políticas claras e favoráveis ​​à cripto em comparação com uma região onde os regulamentos não são claros e há um maior potencial para políticas que prejudiquem a competitividade da atividade baseada nos EUA, as empresas geralmente escolherão a primeira.

Thiel destacou como as ações do governo e dos reguladores dos EUA pesam nas decisões de negócios ao falar com o Cointelegraph, dizendo: “Independentemente da probabilidade de aprovação do imposto DAME, a Marathon já começou a diversificar os locais de nossas operações”.

Asia Express: equipe de stablecoin Yuan presa, novos preços de Bitcoin do WeChat, regras de criptografia HK

Thiel acrescentou que “com a regulamentação em torno da mineração sendo tão nebulosa”, sua empresa tomou a decisão estratégica de não concentrar sua presença nos EUA, mas diversificar suas operações.

Ele apontou para um anúncio de 9 de maio de sua empresa, que dizia que construiria duas novas instalações de mineração em Abu Dhabi. 

Abu Dhabi é uma região que fez um esforço conjunto para atrair investimentos relacionados à cripto por meio de seu regime regulatório claro , que foi aclamado como pró-mercado.

LEIA MAIS

Você pode gostar...