Advogado de falências da FTX: devedores enfrentam ‘ataque do Twitter’ decorrente de Sam Bankman-Fried
O juiz decidiu que não havia conflitos de interesse em potencial suficientes para impedir a Sullivan & Cromwell de continuar a atuar como advogado dos devedores.
James Bromley, um dos advogados que representam devedores no caso de falência da FTX, criticou a atividade de mídia social contra seu escritório de advocacia promulgada por postagens do ex-CEO Sam Bankman-Fried.
Em uma audiência de 20 de janeiro no distrito de Delaware, advogados falaram sobre moções que lidam com possíveis conflitos de interesse entre Sullivan & Cromwell, o escritório de advocacia encarregado da investigação da falência da FTX, e a exchange de criptomoedas. Bromley, sócio da Sullivan & Cromwell, rejeitou a narrativa de que o escritório de advocacia seria incapaz de atuar como um examinador desinteressado, uma vez que já havia prestado serviços jurídicos à FTX e um de seus ex-sócios, Ryne Miller, tornou-se o conselho principal da FTX US.
Em 19 de janeiro, o ex-diretor de regulamentação da FTX, Daniel Friedberg, apresentou uma declaração ao tribunal alegando que Miller queria conduzir os negócios para a Sullivan & Cromwell, alegando que queria se tornar sócio da empresa após o processo de falência. Bromley argumentou no tribunal que, se o juiz concedesse um adiamento com base nessas alegações, os devedores enfrentariam “ataques adicionais no Twitter” e registros semelhantes, provavelmente resultando em atrasos.
Friedberg assinou o processo de falência virtual, mas não foi autorizado a falar por não ter comparecido pessoalmente ao tribunal. O juiz determinou que não havia conflitos de interesse em potencial suficientes para impedir a Sullivan & Cromwell de continuar atuando como advogado dos devedores.
“Uma das coisas que os devedores geralmente enfrentam nesses casos é o ataque do Twitter”, disse Bromley. “É muito difícil, Meritíssimo, examinar um tweet, particularmente tweets que estão sendo emitidos por indivíduos que estão sob acusação criminal e cujas viagens são restritas.”
Bromley mais tarde sugeriu que Friedberg e Bankman-Fried estavam usando a mídia social para “atirar pedras” nos devedores por fornecer informações às autoridades, com a declaração vindo “logo após dois tweets muito longos e incoerentes” de SBF. Ele também observou que Bankman-Fried estava “imediatamente online” para responder a um relatório no qual o CEO John Ray comentou sobre a solvência da FTX e criticou informações destinadas a fornecer transparência aos devedores.
“Senhor. Bankman-Fried está por trás de tudo isso, e sempre que mudarmos isso, onde quer que o mudemos, tenho em mente uma certeza absoluta de que ele tentará fazer algo para atrapalhar. Ele está atacando.”
No momento da publicação, Bankman-Fried não havia comentado sobre a decisão, mas retuitou as especulações de outros de que a Sullivan & Cromwell continuaria a representar os devedores da FTX.
VEJA MAIS:
