Comunidade Ethereum se divide ao debater soluções para censura de transações
Social Slashing e até mesmo um soft fork ativado pelo usuário foram sugeridos como possíveis respostas à ameaça de censura a transações no Ethereum.
A comunidade Ethereum está dividida sobre a melhor forma de responder à ameaça de censura à transações em nível de protocolo após as sanções do governo dos Estados Unidos aos endereços vinculados ao Tornado Cash.
Na última semana, os membros da comunidade Ethereum propuseram cortes sociais (social slashing em inglês) ou mesmo um soft fork ativado pelo usuário (UASF) como possíveis respostas à censura em nível de transação na Ethereum, com alguns chamando-o de “armadilha” que fará mais mal do que bem e outros afirmando que é necessário fornecer “propriedades confiáveis de neutralidade e resistência à censura” na Ethereum.
O debate acalorado ocorre depois que a mineradora Ethereum Ethermine optou por não processar transações da ferramenta de privacidade baseada em Ethereum, agora sancionada pelos EUA, Tornado Cash, que levou membros da comunidade Ethereum a se preocuparem com o que aconteceria se outros validadores centralizados fizessem o mesmo.
A comunidade Ethereum também está debatendo a eficácia do social slashing para combater a censura na rede Ethereum, pois a estratégia pode levar a uma divisão da cadeia com alguns validadores processando transações na cadeia sem censura e os outros validando apenas a cadeia compatível com OFAC.
O social slashing é o processo pelo qual os validadores têm uma porcentagem de sua participação reduzida se não validarem corretamente as transações recebidas ou agirem de forma desonesta.
Isso pode se tornar um problema significativo se os reguladores exigirem que grandes serviços de staking centralizados, como a Coinbase e outros grandes pools centralizados, que juntos detêm mais de 50% do Ether (ETH) na cadeia Ethereum Beacon 2.0, validem apenas cadeias compatíveis com o OFAC.
O fundador da Cyber Capital, Justin Bons, argumenta que o corte “é uma armadilha” que “representa um risco maior do que o regulamento da OFAC” e não será uma solução viável para combater a censura no nível do protocolo.
1/21) We are now at a critical crossroads for Ethereum
With OFAC regulation looming over ETH; threatening censorship
However, the greatest threat comes from within
Discussions of “social slashing,” multiple forks & unclear governance
Heralds the potential for disaster in ETH:
— Justin Bons (@Justin_Bons) August 22, 2022
01/21) Estamos agora em uma encruzilhada crítica para a Ethereum
Com a regulamentação OFAC pairando sobre o ETH; [há uma] censura ameaçadora
No entanto, a maior ameaça vem de dentro
Discussões sobre “corte social”, várias bifurcações e governança pouco clara
Anuncia o potencial de desastre na ETH
— Justin Bons (@Justin_Bons) 22 de agosto de 2022
Em um tópico de 21 partes no Twitter na segunda-feira, Bons disse que os cortes sociais podem “privar usuários inocentes de seus depósitos”, o que “violaria seus direitos de propriedade”.
Bons também disse que muitos validadores em conformidade com a aplicação da lei no Ethereum “levariam a uma divisão da cadeia”, no ponto em que “os censores começariam a ignorar ou não atestarem blocos que contenham transações violando OFAC”.
O fundador do podcast Ethereum The Daily Gwei Anthony Sassano escreveu no Twitter no sábado que “danos colaterais são inevitáveis no corte social […] vale a pena proteger a neutralidade credível da Ethereum e as propriedades de resistência à censura”.
That’s a less bearish outcome than the Ethereum network engaging in permanent censorship.
Collateral damage is inevitable with social slashing – but at some point it’s worth it to protect Ethereum’s credible neutrality and censorship-resistance properties.
— sassal.eth (@sassal0x) August 20, 2022
Esse é um resultado menos pessimista do que a rede Ethereum envolvida em censura permanente.
Os danos colaterais são inevitáveis com o corte social – mas em algum momento vale a pena proteger a neutralidade credível da Ethereum e as propriedades de resistência à censura.
— sassal.eth (@sassal0x) 20 de agosto de 2022
Enquanto isso, o desenvolvedor do Geth, Marius Van Der Wijgen, compartilhou um sentimento semelhante, afirmando que evitar a censura na rede Ethereum deve ser a maior prioridade da comunidade Ethereum:
“Se permitirmos a censura de transações de usuários na rede, basicamente falhamos. Esta é *a* colina em que estou disposto a morrer.”
“Se começarmos a permitir que os usuários sejam censurados na Ethereum, essa coisa toda não fará sentido e eu deixarei o ecossistema. […] Eu acho que a resistência à censura é o maior objetivo da Ethereum e do espaço blockchain em geral, então, se comprometermos isso, não há muito mais o que fazer, na minha opinião”, acrescentou.
Relacionado: A proibição do Tornado Cash pode significar um desastre para outros protocolos de privacidade — cofundador da Manta
O pesquisador de criptomoedas Eric Wall acrescentou que, até o momento, a resistência à censura serviu como uma propriedade central na rede Ethereum e que, embora estejamos vendo alguma censura no front-end, “só ficará ruim se a censura começar a acontecer ao lado da próprio Ethereum. ”
O crash da censura provocada pelo Tornado Cash atormenta a comunidade Ethereum há mais de uma semana.
LEIA MAIS:
