Advogados de Elon Musk respondem a representação para expulsar equipe da Tesla do caso Dogecoin: ‘Perda de tempo deste tribunal’
O processo legal com palavras fortes vem em resposta a uma tentativa de sancionar os advogados da Tesla por supostos conflitos de interesse e suposta má conduta.
Advogados que representam o bilionário Elon Musk e Tesla pediram a um juiz distrital dos Estados Unidos que rejeitasse uma moção para sancioná-los por supostos conflitos de interesse em um processo de US$ 258 bilhões alegando que Musk participou de um esquema ilegal de extorsão relacionado à memecoin Dogecoin (DOGE).
Em um processo datado de 6 de julho, Musk e a equipe de Tesla responderam à representação de 25 de junho inicializada por Evan Spencer, um advogado que representa os demandantes no caso contra Musk.
Spencer se referiu aos advogados dos réus como “sim homens” em seu processo e pediu ao juiz que declarasse um conflito de interesses para a equipe representar Musk e Tesla. “O advogado de defesa está agindo neste caso como representantes simultâneos de ambos os réus”, diz a denúncia, “enquanto sua verdadeira lealdade é apenas para Elon Musk”.
A equipe jurídica que representa Musk e Tesla não mediu palavras em sua resposta, referindo-se à representação de Spencer como “sem fundamento” e “frívola” três vezes apenas no sumário.
De acordo com os representantes dos réus, não há conflito de interesses sob a lei de Nova York. Eles alegam que a lei prevê que equipes jurídicas representem os dirigentes das empresas que também representam, exceto nas situações em que as duas entidades sejam adversários legais. De acordo com o arquivamento de 6 de julho:
“A representação de Spencer […] é um flagrante abuso de processo, mais uma fantasiosa obra de ficção de Spencer em uma longa cadeia de tais alegações, uma perda de tempo deste Tribunal e um insulto ao advogado abaixo assinado, membros conceituados do Bar deste Tribunal e recentemente admitido pelo Tribunal pro hac vice.”
O processo trata das alegações feitas por Spencer de que a equipe jurídica de Tesla vazou uma carta para o New York Post supostamente depreciando a frivolidade de Spencer com a Regra 11. Essencialmente, a carta acusava Spencer de ter um histórico de arquivar representações frívolas para atrasar os procedimentos judiciais.
O pedido de Spencer de uma moção para sancionar a equipe de defesa afirma que essa ação poluiu o grupo do júri.
Os advogados de Musk e Tesla contestam a alegação de que eles vazaram a carta e, em seu processo, contestam a alegação de que foi Spencer quem apresentou a carta ao grupo do júri, registrando-a publicamente e apresentando-a ao júri por meio da moção de 25 de junho.
