Bitcoin em US$ 6.000 não impressiona e parece um grande fracasso, diz conhecido economista

O economista Jeffrey Tucker desencadeou um debate com importantes líderes do universo das criptomoedas, argumentando que o preço do BTC está muito baixo.

O diretor editorial do Instituto Americano de Pesquisa Econômica, Jeffrey Tucker, reacendeu o longo debate sobre a escalada do Bitcoin com um tweet hoje pela manhã.

O economista – que há muito tempo é um defensor do Bitcoin (BTC) – sugeriu que o preço atual é muito mais baixo do que seria porque a tecnologia subjacente não foi “adequadamente dimensionada”.

Em 31 de março, Tucker twittou:

Eu não estou impressionado com um preço de US$ 6.000 do BTC. Fiquei impressionado quando a coisa chegou a US$ 30,00. Mas você pode imaginar o preço hoje se a coisa tivesse sido dimensionada corretamente?

— Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) 30 de março de 2020

O Tweet expande os comentários que Tucker fez no início deste mês, durante um painel de discussão com o cético do Bitcoin, Peter Schiff . Durante o debate, ele disse que muito tempo foi desperdiçado nesse “ridículo problema de dimensionamento”, que finalmente impediu a adoção em massa:

“A adoção não foi longe o suficiente e não chegou ao uso do consumidor como deveria e teria se pudesse ser dimensionada. Agora estamos vendo o que acontece quando o Bitcoin não foi adequadamente dimensionado.”

Tucker disse que o Bitcoin foi projetado para prosperar em tempos como a atual crise financeira e sugeriu que o motivo não o é devido ao seu problema de escala:

“O Bitcoin foi criado para se tornar um refúgio seguro em momentos como esse. Então, por que não estamos vendo o Bitcoin se tornar o porto seguro que foi desenvolvido para ser, e foi por vários anos?”

Vitalik Buterin e Blockstream

A questão de escala do BTC tem sido um dos debates mais acalorados da criptomoeda. A rede da camada base não é capaz de processar transações com rapidez suficiente para permitir a adoção em larga escala. O debate sobre o aumento do tamanho do bloco como solução levou aos hard forks Bitcoin Cash (BCH) e Bitcoin SV (BSV), enquanto o próprio Bitcoin adotou a camada dois da Lightning Network como uma solução de escala.

O tweet de Tucker em 31 de março provocou um debate entre os membros proeminentes Twitter. O cofundador da Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, incentivou o economista a analisar o tão esperado Ethereum 2.0, que deve ser lançado este ano, afirmando que ele terá “alta escalabilidade, mas sem a centralização que depende apenas do aumento do tamanho do bloco”.

Isso provocou uma reação do CEO da empresa de desenvolvimento de Bitcoin, Adam Back, e do CSO Samson Mow, que escreveu “Lols” e postou um emoji ‘chorando de rir’.

A escala não tem nada a ver com o preço

O analista Willy Woo sugeriu que o dimensionamento não tem nada a ver com o preço ou o valor de mercado, apontando o ouro como exemplo:

“O mercado de ouro possui o valor de US$ 9T. Quantas transações por segundo o ouro faz? Essa é a cadeia principal do BTC. Os swaps que fazemos em ETFs e derivativos são a camada 2.”

O fundador do Bitcoin Advisory, Pierre Rochard, disse que o preço seria o mesmo, independentemente de a escala “não ser o gargalo da adoção”.

O defensor do Bitcoin, Vijay Boyapati, argumentou que não era necessário imaginar um Bitcoin “adequadamente dimensionado”, como o Bitcoin Cash: “O preço seria de US$ 200; o preço do BCash valoriza muito a imutabilidade.”

O investidor e autor Tuur Demeester disse que o tweet de Tucker o aborreceu: “Tendo estado no Bitcoin há tanto tempo quanto você, você deve conhecer melhor a rede – o Bitcoin está escalando muito bem”.

Para o qual Tucker colocou um desafio: “Bem, vamos sair do Twitter e discutir isso como cavalheiros em algum momento.”