Elon Musk incendiou a GameStop (e o Bitcoin) com ‘combustível de foguete’?
Quantos galões de combustível são necessários para enviar GameStop, Bitcoin e Dogecoin para a lua?
Dependendo de sua posição na saga GameStop, que viu os varejistas organizados extraírem US$ 6 bilhões de Wall Street da noite para o dia, você pode pensar que alguém deveria tirar os fósforos de Elon Musk ou dar-lhe mais.
O CEO e “Technoking” da Tesla foi acusado de despejar “combustível de foguete” no short-squeeze do GameStop em um momento crítico pelo gerente de fundos de hedge David Einhorn, fundador da Greenlight Capital, em uma carta aos investidores publicada na quinta-feira.
Einhorn disse que Elon Musk e o capitalista de risco Chamath Palihapitiya foram os verdadeiros instigadores por trás do short-squeeze, alegando que ambos forneceram “o combustível de jato real” com seus tuítes e aparições na TV.
“Notamos que um combustível de jato real veio de Chamath Palihapitiya e Elon Musk no squeeze da GME, cujas aparições na TV e no Twitter, respectivamente, em um momento crítico desestabilizaram ainda mais a situação”, escreveu Einhorn, de acordo com a Business Insider.
Em meio ao short-squeeze orquestrado na GameStop por redditors no r/WallStreetBets, Elon Musk tuitou o que alguns interpretaram como seu apoio ao empreendimento. Em 26 de janeiro, logo após as ações da GME terem bombado 91% em um único dia, Musk twittou a frase “Gamestonk!!” acompanhado por um link para o sub-reddit WallStreetBets.
Ao longo das 24 horas seguintes, as ações da GME dispararam 134%, passando de um preço unitário de US$ 147 para US$ 347. As 24 horas seguintes trouxeram ainda mais fogos de artifício e, em 28 de janeiro, o valor das ações da GameStop atingiu o maior recorde histórico de US$ 483 – um aumento de 18.693% no valor das ações apenas nove meses antes.
Chamath Palihapitiya apareceu para expressar seu apoio ao short-squeeze em 27 de janeiro, quando disse a entrevistadores na CNBC que a saga GameStop era um exemplo do homem comum empurrando o homem de Wall Street.
Einhorn disse que agora reina a “quase anarquia”, com base no que ele vê como uma regulamentação desdentada do mercado de ações. Einhorn comparou a situação, em que “as leis não se aplicam a [Elon Musk]”, ao esvaziamento da força policial.
“Muitos dos que nunca apoiariam o desaproveitamento da polícia apoiaram – e para todos os efeitos e propósitos tiveram sucesso – em desarmar quase completamente, se não desembolsar, os reguladores”, disse Einhorn.
Anteriormente, Elon Musk foi sugerido por ter influenciado indevidamente o mercado de criptomoedas com seu apoio vocal de Bitcoin (BTC) e Dogecoin (DOGE) via Twitter. Profissionais jurídicos sugeriram em fevereiro que os tweets de Musk podem ter atuado como um catalisador para os ganhos das moedas na época, e alertaram que tais tweets poderiam atrair a atenção da SEC.
Na época, Musk riu da sugestão, alegando que aceitaria qualquer investigação da SEC sobre seus tweets e que simplesmente gostava de “cachorros e memes”.
LEIA MAIS
