Mandee

Notícias sobre Bitcoin, Criptomoedas e Blockchain

Charles Hoskinson defende abordagem ‘apolítica’ diferente da adotada por Brian Armstrong

por · 24 de outubro de 2020

Embora Hoskinson ainda não está de acordo com envio de e-mails pró-Biden de provedores de serviços pagos.

“Meu primeiro pensamento foi que ele deve ter sido hackeado”, disse Hoskinson, refletindo sobre a abertura de um e-mail que recebeu de David Barrett, o CEO da Expensify, pedindo votos para Joe Biden:

Fonte: Twitter.

Hoskinson descobriu mais tarde que ele não era o único destinatário do e-mail no IOHK, mas sim parte de um envio em massa de e-mail para todos os funcionários de sua empresa. Hoskinson se lembrou de usar o Expensify, uma plataforma que fornece às empresas ferramentas de gerenciamento de despesas, nos primeiros dias do IOHK, mas não conseguia se lembrar imediatamente se ainda a usavam. Ele mencionou em um debate de 10 minutos no YouTube:

“Acho que na história dos negócios – eu fazendo negócios – nunca recebi de uma empresa estabelecida que é prestadora de serviços tão perto da época das eleições, um e-mail não solicitado pedindo ao nosso pessoal que votasse em um candidato político. ”

Ele também disse que se descobrir que a IOHK ainda é um cliente da Expensify, não demorará muito – ele pretende romper os laços com a empresa e encontrar um novo fornecedor.

Embora este caso possa ser uma reminiscência da recente controvérsia em torno do desejo de Brian Armstrong de livrar a Coinbase dos discursos políticos, existem diferenças importantes. Hoskinson enfatizou que dentro da IOHK, ele apóia completamente o pluralismo e a liberdade de expressão. Ele disse que nunca tentou prescrever uma ideologia específica para seus funcionários ou clientes:

“Eu não me importo se você trabalha para mim como contratada se você está espumando pela boca, comunista, só louco e atordoado nos olhos – camisa Che Guevara e tudo. Ou se você é um libertário hardcore, cripto-anarquista – não importa para mim. ”

Ele disse que se preocupa apenas com a forma como os indivíduos podem contribuir para a empresa. Ele indicou que, no passado, alguns funcionários pediram sua permissão para compartilhar suas opiniões sobre vários assuntos publicamente, e ele sempre concordava. Nesse sentido, a IOHK é “apolítica”:

“E vou lembrar aos nossos funcionários, contratados e clientes que trabalham conosco, que somos apolíticos a esse respeito. Apreciamos a diversidade de pensamento. Convidamos as pessoas a compartilhar suas opiniões.”

Hoskinson também observou que, embora às vezes expresse publicamente suas opiniões sobre política, ele sempre usa seus canais pessoais de mídia social e nunca pensou em dizer a seus funcionários como deveriam votar. Ele revelou ainda que sua empresa nunca contribuiu para nenhuma campanha política. Ele também opinou que o comportamento de Barrett pode estar violando as leis de financiamento de campanha:

“Eu realmente espero que alguém entre em contato com a Comissão Eleitoral Federal sobre isso, porque parece uma contribuição em espécie quando um CEO pega suas listas de mala direta de negócios e decide usar essas listas para apoiar um candidato político específico. Eu não sou um defensor do Trump. Em muitas ocasiões, eu o chamei de Goblin de Laranja, nem sou um apoiador de Biden. ”

Para Barrett, esta não foi uma decisão intransigente impulsionada por emoções passageiras. Na noite anterior, ele deu uma extensa entrevista ao Protocol para justificar sua posição:

“Eu acho que é fácil justificar ficar de lado. Mas acredito que ficar de lado e não fazer nada é um endosso do status quo. Não é optar por não participar, é se posicionar em defesa do status quo. “

Embora Hoskinson e Barrett possam discordar fortemente sobre o assunto, ambos parecem discordar do tipo de postura apolítica de Armstrong.

LEIA MAIS

 

 

Você pode gostar...