Centro de estudos sobre Bitcoin recomenda ao governo dos EUA: utilizem BTC e stablecoins e rejeitem CBDCs
Os autores do artigo dizem que as moedas digitais de banco central são problemáticas para o futuro da liberdade individual e econômica, mas as criptomoedas são uma alternativa viável.
O Bitcoin Policy Institute, um centro de estudos dos EUA dedicado às criptomoedas, sugere que os EUA rejeitem as moedas digitais de banco central (CBDCs) e olhem para o Bitcoin (BTC) e as stablecoins como alternativas.
Em um estudo compartilhado na terça-feira, autores como a diretora executiva da Texas Bitcoin Foundation, Natalie Smolenski, e o ex-líder de crescimento da Kraken, Dan Held, argumentam que as CBDCs suprimiriam o controle financeiro, a privacidade e a liberdade dos cidadãos.
#CBDCs don’t solve any problem.
They do extend state control to the last remaining free areas of individual economic life.
My latest white paper for the #Bitcoin Policy Institute. ⬇️ https://t.co/PS4rOlvcOw
— Natalie Smolenski (@NSmolenski) September 27, 2022
#CBDCs não resolvem nenhum problema.
Eles estendem o controle estatal às últimas áreas livres que ainda restam da vida econômica individual.
Meu último estudo para o #Bitcoin Policy Institute. https://t.co/PS4rOlvcOw
— Natalie Smolenski (@NSmolenski)
Smolenski e Held argumentaram que as CBDCs essencialmente “forneceriam aos governos acesso direto a todas as transações […] realizadas por qualquer indivíduo em qualquer lugar do mundo”, acrescentando que esses dados poderiam se tornar disponíveis para “divulgação global”, já que a infraestrutura de governos e estados nacionais é um “alvo de ataques cibernéticos constantes e crescentes.”
A dupla também argumentou que as CBDCs permitiriam aos governos “proibir, exigir, desincentivar, incentivar ou reverter transações, tornando-as ferramentas de censura e controle financeiro”:
“Como uma responsabilidade direta dos bancos centrais, as CBDCs se tornam uma nova vanguarda para a imposição de políticas monetárias diretamente aos consumidores: tais políticas incluem, mas não se limitam a, taxas de juros negativas, penalidades por poupança, aumento de impostos e confisco de moeda.”
Smolenski e Held sugerem que o foco expandido na vigilância dos cidadãos imitará “os esforços de vigilância do governo chinês” para oferecer visibilidade e transparência estatal a todas as transações financeiras ainda não observáveis por meio do sistema bancário digital utilizado hoje nos EUA.
“À medida que o mundo segue o caminho da China no século 21, os Estados Unidos devem defender algo diferente”, argumentaram os autores.
Os autores disseram ainda que muitas das funções que as CBDCs prometem fornecer já podem ser resolvidas com uma combinação de Bitcoin, stablecoins de emissão privada e até mesmo o próprio dólar, observando:
“Para a maioria das pessoas, uma combinação de dinheiro físico, bitcoin, dólares digitais e stablecoins com reservas sólidas cobre praticamente todos os casos de uso monetário.”
Smolenski argumentou que o Bitcoin e as stablecoins privadas permitirão transações digitais instantâneas e de baixo custo, tanto no mercado interno quanto além fronteiras, enquanto os dólares digitais e as stablecoins continuarão sujeitos à conformidade das políticas anti-lavagem de dinheiro (AML) e de identificação dos usuários (KYC) das “plataformas que intermediam transações que os utilizem”, concluindo:
“A criação de CBDCs é, simplesmente, desnecessária.”
O estudo também argumentaque os governos muitas vezes estão fora de sintonia com as novas tecnologias, apontando para um incidente no início deste ano, quando o CBDC do Banco Central do Caribe Oriental, DCash, ficou offline.
“De fato, onde os governos impuserem a implementação de CBDCs, surgirão sérios problemas de estabilidade e confiabilidade”, escreveram.
As CBDCs já estão em desenvolvimento em alguns países, como a China e o Brasil. No início deste mês, o presidente Joe Biden sinalizou que os EUA estão considerando seguir o mesmo caminho depois de instruir o Escritório de Política de Ciência e Tecnologia (OSTP) a enviar um relatório analisando 18 Sistemas de CBDCs que poderiam ser implementados no país.
Discussões anteriores sobre CBDCs nos EUA foram marcadas por divisão e confusão, que é um dos principais problemas em relação às CBDCs, segundo os autores – a falta de experiência por parte dos governos, além de possíveis violações e controle de privacidade.
CBDC’s are a threat to human freedom.
— Dan Held (@danheld) September 27, 2022
CBDC’s são uma ameaça à liberdade humana.
— Dan Held (@danheld)
Para combater eventuais preocupações com as CBDCs, Smolenski e Held propõem stablecoins cripto atreladas a moedas fiduciárias e lastreadas na proporção de 1:1 legalmente garantidas, que podem ser emitidas por bancos privados em todo o mundo.
“Isso traria todos os supostos benefícios das CBDCs para os usuários finais, impedindo os níveis de vigilância e controle que as CBDCs oferecem ao estado”, disseram eles:
“Os EUA deveriam defender algo diferente: deveriam defender a liberdade. Por esse motivo, os EUA devem rejeitar as moedas digitais do banco central”.
O Bitcoin Policy Institute se descreve como uma organização apartidária e sem fins lucrativos que pesquisa as implicações políticas e sociais do Bitcoin e das redes monetárias emergentes na sociedade.
LEIA MAIS
