Proponentes do Bitcoin respondem ao relatório de mineração BTC do New York Times
Os proponentes do Bitcoin acusaram o The New York Times de exagerar nas emissões das mineradoras e omitir fatos sobre a crescente adoção de fontes de energia renováveis para a mineração de BTC.
O último relatório do New York Times sobre a mineração de Bitcoin (BTC), intitulado “The Real-World Costs of the Digital Race for Bitcoin”, irritou muitos proponentes do BTC – alguns dos quais foram ao Twitter para destacar certos aspectos do relatório, inclusive dizendo que eram dados “escolhidos a dedo”.
O artigo do NYT diz que a mineração de Bitcoin tem um apetite “voraz” e afirma que usa tanta energia quanto todas as residências na cidade de Nova York.
Em resposta, Daniel Batten – um analista ambiental, social e de governança (ESG) do Bitcoin – apontou para o que ele disse serem duas instâncias importantes de escolha de dados a dedo, além de negligenciar o aumento do uso de energia renovável no setor de mineração.
Batten disse que o artigo do NYT exagera drasticamente o uso real de combustível fóssil pelos mineradores de BTC, com níveis de emissão exagerados em uma média de 81,7%. Ele acrescentou que o relatório estava “usando conjuntos de dados extremamente incompletos para apoiar uma tese”.
Batten também mencionou que existem 26 mineradores de Bitcoin nos Estados Unidos e no Canadá usando 90% de energia sustentável para abastecer suas atividades de mineração, mas o artigo do NYT escolheu apenas dois e se concentrou nos locais menos apoiados por energia renovável.
Troy Cross, outro proponente do Bitcoin, disse que o artigo do NYT usou “contabilidade de emissões marginais” para provar sua narrativa, aplicando-a seletivamente apenas para emissões de carbono, não para geração.
É uma pena, porque sei que foram meses de trabalho, e a fotografia, o layout e os gráficos estão excelentes, como sempre.
— Troy Cross (@thetrocro) 10 de abril de 2023
Dennis Porter, CEO do Satoshi Act Fund, observou que o artigo do NYT cometeu um erro em seu relatório inicial, nomeando a cidade incorreta na qual está localizada uma instalação de mineração BTC no Texas. A publicação posteriormente corrigiu o erro.
Uau. O NYT não teve tempo nem para verificar a cidade em que a mineração de #Bitcoin está ocorrendo.
É para Rockdale, Texas. Rockland não.
Estas não são pessoas sérias. pic.twitter.com/72ed3uIiga
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 10 de abril de 2023
Pierre Rochard, vice-presidente de pesquisa da Riot, empresa de mineração BTC, acusou o NYT de usar “contabilidade de carbono de reserva fracionária fictícia” e “manipular os livros para fabricar emissões”. Outro usuário do Twitter, Hakan, apontou para passagens que eles acreditavam ser geradoras de medo.
Embora o alto consumo de energia necessário para a mineração de Bitcoin seja definitivamente um tópico de debate, a mineração é significativamente importante para a blockchain. Ela não é usada apenas para verificar transações, mas também o torna descentralizado e adiciona uma camada de segurança.
De acordo com o relatório do Bitcoin Mining Council para o quarto trimestre de 2022, a rede Bitcoin já é líder no uso sustentável de energia, com 58,9% de sua energia proveniente de fontes renováveis.
A mineração de Bitcoin sempre foi um tópico controverso, muitas vezes alimentado por artigos críticos publicados por veículos convencionais, alegando que tem um impacto líquido negativo no meio ambiente. No entanto, muitos proponentes do Bitcoin veem esses tipos de relatórios como peças de propaganda e são rápidos em oferecer uma perspectiva oposta. Enquanto isso, alguns estão fazendo campanha ativamente para mudar o consenso de mineração do Bitcoin para a prova de participação mais ecológica.
VEJA MAIS:
