Mandee

Notícias sobre Bitcoin, Criptomoedas e Blockchain

BIP-300: Debate reacende antiga proposta de introdução de Drivechains no Bitcoin

por · 12 de setembro de 2023

A proposta visa permitir que outras blockchains sejam construídas na rede do Bitcoin. Em agosto, um desenvolvedor reescreveu o código da proposta e solicitou que ela fosse adicionada à base de código do Bitcoin, provocando um novo debate sobre seus méritos.

Um debate ressurgiu entre os Bitcoiners sobre uma Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP) que prevê a possibilidade de construção de “sidechains” na rede do BTC que foi apresentada pela primeira vez há seis anos. De um lado, críticos vêm alertando que a proposta poderia aumentar a vulnerabilidade a fraudes da rede do Bitcoin, e, de outro, os defensores afirmam que, se implementada, ela atrairia novos usuários para a criptomoeda.

Enquanto isso, um desenvolvedor afirma ter encontrado uma maneira de atingir o objetivo da proposta sem a necessidade de realizar um soft fork da blockchain.

A proposta em questão, a BIP-300 – também conhecida como Bitcoin (BTC) Drivechains – foi apresentada pela primeira vez em 2017, e sugere a introdução de “sidechains” no Bitcoin, que são blockchains separadas construídas sobre a rede principal do BTC.

Paul Sztorc, autor da proposta e fundador da empresa de desenvolvimento de Drivechains LayerTwo Labs – que levantou US$ 3 milhões em financiamento em dezembro – explicou que estas sidechains permitiriam que o BTC fosse movido para elas, viabilizando a criação de altcoins nativas da rede do Bitcoin.

É assim que a Bip300 pode eliminar todas as transações de criptomoedas e moedas fiduciárias, restando apenas o Bitcoin

— LayerTwo Labs (@LayerTwoLabs)

O debate sobre a proposta foi retomado em 22 de agosto, quando um desenvolvedor do Bitcoin Core conhecido como Luke Dashjr reescreveu o código da proposta e solicitou a sua adição à base de código do Bitcoin.

A BIP-300 exigiria a implementação de um soft fork do Bitcoin que seria ativado por mineradores – não muito diferente do soft fork Taproot implementado em novembro de 2021, que abriu caminho para a implementação dos igualmente controversos tokens Ordinals e BRC-20 não fungíveis que foram lançados no início deste ano.

Em 10 de setembro, Maxim Orlovsky, CEO do projeto de soluções de escalabilidade de blockchains Pandora, publicou uma postagem no X (Twitter) afirmando que conseguira criar uma paridade bidirecional no Bitcoin sem um soft fork da blockchain como a BIP-300 exige.

Acabei de entender hoje que é possível fazer um 2WP criptoeconomicamente seguro no #Bitcoin sem nenhum softfork – usando o Prometheus – nossa proposta de 5 anos atrás para arbitragem de qualquer computação Turing-completa de alta carga em cima do Bitcoin:

— Maxim Orlovsky (@dr_orlovsky)

Em uma nota de acompanhamento, Orlovsky explicou que uma antiga proposta poderia funcionar como uma alternativa ao BIP-300 com um oráculo trabalhando para validar uma sidechain e “o protocolo chegará a um consenso sobre a correção ou não do estado relatado pelo oráculo.”

Os detalhes, até o momento, são escassos. Orlovsky disse que trabalharia em um documento para descrever a configuração “de uma forma compreensível.”

Enquanto isso, os proponentes da BIP-300, incluindo Sztorc, argumentam que as Drivechains permitirão que os usuários escolham um modelo de segurança de blockchain com o qual concordem e como querem que seu Bitcoin funcione. Sztorc também afirmou que a proposta traz “enormes vantagens” com “literalmente zero desvantagens.”

Outros membros da comunidade, incluindo Cory Klippsten, chefe da exchange Swan Bitcoin, que só oferece negociação de BTC, rejeitaram a proposta. Klippsten alega que as Drivechains aumentariam a quantidade de fraudes no Bitcoin e, por isso, poderiam atrair a ira dos reguladores.

Uma possível desvantagem das Drivechains:

O fato de elas potencializarem muitas fraudes no Bitcoin fará com que as pessoas e os órgãos reguladores (compreensivelmente) pensem que o Bitcoin está cheio de golpistas.

— Cory Klippsten | Swan.com #Bitcoin (@coryklippsten)

Pierre Rochard, vice-presidente de pesquisa da mineradora de Bitcoin Riot Platforms, disse que a mensagem da proposta se baseia em “argumentos econômicos especulativos em vez de argumentos de engenharia substantivos” e acrescentou que se tratava de “pura esperança.”

O marketing das Drivechains “impnha um softfork para matar sh*tcoins” consegue, de alguma forma, ser anti-bitcoin e anti-“cripto”. Também é pura esperança. É uma distração. Forte NACK.

— Pierre Rochard (@BitcoinPierre)

Por outro lado, outros membros da comunidade do Bitcoin manifestaram apoio à BIP-300. Entre eles, o educador Dan Held, que defendeu que o Bitcoin se tornaria melhor com a introdução de ativos mais especulativos à rede, p, oois eles “introduzem novos públicos ao Bitcoin.”

Enquanto isso, o cofundador do fornecedor de carteiras de Bitcoin Casa, Jameson Lopp, disse que ainda não encontrou uma “razão convincente” para considerar as sidechains perigosas para a blockchain do Bitcoin.

De modo geral, sou a favor de que finalmente se cumpra a promessa de sidechains com paridade bidirecional. Ainda não encontrei uma razão convincente de como isso poderia ser perigoso para a rede principal. Algumas pessoas disseram que poderia ser perigoso se uma sidechain se tornasse mais valiosa do que a cadeia básica, mas parece…

— Jameson Lopp (@lopp)

Ele acrescentou que se uma sidechain se tornar mais valiosa, isso pode sinalizar que a cadeia base “deve implementar os recursos dessa sidechain.”

Colecione este artigo como um NFT para preservar este momento da história e mostrar seu apoio ao jornalismo independente no espaço cripto.

LEIA MAIS

Você pode gostar...