Colecionador de NFTs realiza prejuízo de US$ 7 milhões em venda de CryptoPunk para driblar impostos
Colecionador pseudônimo vendeu o Punk #4156 por US$ 3,3 milhões na sexta-feira, causando espanto e gerando debates no Crypto Twitter, pois o NFT havia sido comprado por mais de US$ 10 bilhões em dezembro do ano passado.
Com sua aparência de macaco e uma bandana azul, o NFT do CryptoPunk #4156 tem traços de raridade que o credenciam como um dos tokens não fungíveis mais valiosos de uma das coleções mais populares do espaço, e estabelecem seu valor de mercado em torno de US$ 10 milhões nas condições atuais do mercado.
No entanto, um colecionador pseudônimo vendeu o item por apenas US$ 3,3 milhões na última sexta-feira, 15, realizando um prejuízo de aproximadamente US$ 7 milhões que causou surpresa entre os especialistas e gerou grandes debates no Crypto Twitter.
Tanto o preço de mercado quanto o valor pelo qual o Punk #4156 foi vendido podem parecer valores abusivos para investidores do varejo que não fazem parte do seleto grupo de colecionadores de NFTs “blue chip”, ainda mais em pleno mercado de baixa.
No entanto, os icônicos CryptoPunks adquiriram um status único na cultura digital do século 21, que um NFT raro como o Punk #4156 pode atingir valores incomensuráveis para alguns especialistas. Tanto que o colecionador que acabou se desfazer do item havia pagado mais de US$ 10 milhões por ele há 7 meses, conforme destacou um usuário no Twitter quando o Punk #4156 havia sido posto à venda, mas ainda não encontrara um comprador.
$3.2m is a joke for that ape but it might be tempting for for the holder to accept.
A win of +169ETH is nothing here but he bought that ape for $10.26m when ETH was $4111.
Accepting this bid would realize a loss of $7m. https://t.co/JvhCpHWQzk pic.twitter.com/GC3NzHlWMY
— Tank (@nfttank) July 15, 2022
US$ 3,2 milhões é uma piada por esse macaco, mas pode ser tentador para o dono.
Um lucro de +169ETH não é nada aqui, ainda mais porque ele comprou aquele macaco por US$ 10,26 milhões quando o ETH valia US$ 4.111.
Aceitar esse lance significaria uma perda de US$ 7 milhões.
— Tank (@nfttank)
O detentor pseudônimo do Punk #3938 lamentou o valor da oferta, afirmando que o NFT do “cálice sagrado dos NFTs” poderia valer até US$ 25 milhões. Logo abaixo, nos comentários, um outro usuário pseudônimo comparou o #Punk 4156 a um “protótipo de um trabalho de Thomas Edison”.
IMO it’s like selling a prototype of Tomas Edison’s work. Permanent part of history already. That’s the best utility imo. When it’s already completed expectations by being the genesis of fruition
— CrYpTsKii (@Cryptskii) July 16, 2022
Obrigado… Eu tenho dito isso o dia todo. O mercado está tão pessimista que colecionadores estão vendendo o Santo Graal de todas os NFTs. Facilmente vale 25mil, na minha opinião.
— borovik.eth (@3orovik)
—
na minha opinião é como vender um protótipo do trabalho de Thomas Edison. Parte permanente da história. Esse é o melhor utilitário na minha opinião. Quando já se completaram as expectativas por ser a gênese da fruição
— CrYpTsKii (@Cryptskii)
Driblando impostos
Em termos nominais, a transação causou um prejuízo de 67% ao vendedor em dólares. Já o valor nominal em Ethereum (ETH), converteu-se em lucro, ainda que fictício, pois o NFT fora comprado por 2.500 ETH em dezembro, e agora foi vendido por 2.169 ETH. Por uma questão burocrática, a negociação pode ser considerada uma tacada de mestre.
Se em sua declaração anual de renda, o colecionador declarar um prejuízo de US$ 7 milhões nas transações de compra e venda do Punk #4156, o negócio pode acabar sendo financeiramente benéfico.
Embora, para fins fiscais, a receita federal dos EUA possa considerar as perdas realizadas em dólar no momento da venda da NFT, o vendedor não precisa converter o ETH em USD para de fato realizar o prejuízo. Assim, ele poderia esperar pela valorização do ETH para minimizar suas perdas ou utilizar o montante para realizar novas transações.
Esse tipo de prejuízo intencional é uma prática comum que os traders dos EUA empregam para reduzir seus ganhos de capital declarados. No caso do ex-proprietário do Punk #4156, é possível que a redução da receita de ganhos de capital em US$ 7 milhões possa até reduzir os impostos incidentes sobre o vendedor. Ou seja, implicando em benefícios fiscais adicionais. A jogada de mestre de traders experientes, conhecida como “tax loss harvesting” nos EUA (colheita de perdas fiscais, em tradução livre), foi identificada por outros usuários no Twitter.
It’s actually really smart for tax loss harvesting if he’s sure he wont make a positive return on that investment anytime soon.
— 𝘔𝘐𝘚𝘏𝘒𝘈 (@MISHKAcreates) July 15, 2022
Na verdade, é muito inteligente para a colheita de perdas fiscais se ele tiver certeza de que não terá um retorno positivo sobre esse investimento tão cedo.
— 𝘔𝘐𝘚𝘏𝘒𝘈 (@MISHKAcreates)
Enquanto isso, o autodeclarado comprador do Punk #4156 manifestou-se no Twitter afirmando que a aquisição é um investimento com foco no longo prazo. O usuário, que já possuía NFTs do Bored Ape Yacht Club (BAYC), disse que lhe faltava um CryptoPunk para transformar sua poupança em “riqueza geracional”.
Um dia antes da venda do Punk #4156, outro NFT dos CryptoPunks fora vendido por US$ 2,6 milhões, revelando que apesar do declínio do mercado de tokens não fungíveis, itens de coleções “blue chip” seguem tendo alta demanda no mercado.
LEIA MAIS
