Uso de energia atual do Bitcoin multiplicado por 100 significaria um preço ‘absurdo’ de US$ 20 milhões por BTC, diz desenvolvedor
Se o uso de energia do Bitcoin aumentasse a ponto de absorver mais da energia residual do mundo, seu valor de mercado acabaria sendo de US$ 420 trilhões, calcula Sjors Provoost.
Um novo colaborador do debate sobre energia do Bitcoin (BTC) diz que 1 BTC teria que custar US$ 20 milhões para usar 100 vezes suas demandas atuais de energia.
Em um debate no Twitter em 18 de julho, Sjors Provoost, desenvolvedor de Bitcoin e autor de “Bitcoin: A Work in Progress”, lançou dúvidas sobre o uso futuro de energia da maior criptomoeda.
Bitcoin poderia sobreviver em “migalhas de resíduos de energia”
Quanta energia o Bitcoin usa para sobreviver tornou-se um ponto de debate conflituoso que passou de dentro da indústria para o governo global.
Ao longo do processo, os defensores do Bitcoin reclamaram que uma combinação de preconceito e falta de compreensão dos princípios da rede estão levando os que estão no poder a tirar conclusões incorretas sobre como e por que o Bitcoin usa a energia que usa.
Enquanto os críticos argumentam que o Bitcoin deve reduzir seu consumo de energia, outros explicam que o Bitcoin de fato usa energia que muitas vezes seria desperdiçada ou inacessível.
Discutindo o status quo, o colega desenvolvedor Matt Odell publicou um gráfico mostrando que a mineração de Bitcoin atualmente usa apenas 0,49% da eletricidade desperdiçada do mundo e 0,16% da eletricidade geral.
Respondendo, Provoost calculou que para o uso de energia aumentar proporcionalmente com as mudanças pré-programadas da rede Bitcoin, ela teria que se tornar uma entidade “absurda” de US$ 420 trilhões.
“Em 10 anos, o subsídio por bloco será ~10x menor (3 halvings). Para obter 100 vezes o uso de energia de hoje, o Bitcoin teria que ser negociado a US$ 20 milhões até então (mais o ajuste da inflação do custo de energia) ”, escreveu ele.
“Mas um valor de mercado de US$ 420 trilhões é absurdo, mais do que TODOS os imóveis.”
Os ciclos de halving do Bitcoin significam que o subsídio de bloco – a quantidade de “novo” BTC adicionado ao fornecimento por bloco minerado – é reduzido pela metade aproximadamente a cada quatro anos. A cada vez, o ecossistema de mineração compete por menos BTC e, graças ao algoritmo de mineração Proof-of-Work (PoW) do Bitcoin, permanece incentivado a fazê-lo, dedicando mais hardware aos seus empreendimentos.
Mais hardware significa mais poder, mas, ao mesmo tempo, a recompensa menor, hardwares mais eficientes e maior impacto das taxas de transação sobre a receita das mineradoras devem manter o uso de energia sob controle, diz Sjors.
“Outros 12 anos depois e mesmo que o Bitcoin valha mais do que todos os imóveis do mundo, o subsídio de mineração não seria suficiente para o Bitcoin usar mais de 1% da energia global”, continuou ele, observando que seus cálculos não foram verificados.
“Então, se nada de estranho acontecer antes de 2030, ele provavelmente pode continuar funcionando com resíduos de energia.”
O sofrimento dos mineradores é real
Como o Cointelegraph vem relatando, os mineradores de Bitcoin enfrentam tempos desafiadores no momento, graças ao preço do BTC caindo para níveis que tornam toda a prática de mineração não lucrativa para alguns.
Isso ficou em evidência nos últimos dias, pois mais de 14.000 BTC deixaram carteiras de mineradores – um sinal de que os mineradores estavam optando por vender fundos para se manter à tona.
Esses eventos de “capitulação” entre a comunidade de mineração têm tradicionalmente acompanhado os fundos de preços macro.
Em relação à sua alta mais recente de todos os tempos em novembro de 2021, o par BTC/USD perdeu até 74,5%.
O Puell Multiple, uma métrica que compara o valor do BTC recém-emitido em relação à média móvel de 365 dias, atualmente está perto dos mínimos históricos.
As visões e opiniões expressas aqui são exclusivamente do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Cointelegraph.com. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, você deve realizar sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.
LEIA MAIS:
